№ 1-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> Филипцова В.К., 

подсудимого ФИО1, защитника Кухта О.В., 

при секретаре судебного заседания Межуевой А.Г., 

в открытом судебном заседании в помещении суда рассматривая материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

Вардеваняна ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № Вардаванян, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 - его сослуживец, в отношениях подчиненности с которым не состоял, отказался выполнить его просьбу, желая показать свое мнимое превосходство, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область нижней челюсти слева, причинив двусторонний перелом нижней челюсти со смещением костных отломков, то есть средней тяжести вред здоровью.

Органы предварительного следствия действия Вардаваряна расценили как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью и квалифицировали по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Вардаварян полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кухта также ходатайствовала о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Филипцов не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вардаваняна, полагая, что отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором указал, что подсудимый извинился перед ним и компенсировал моральный вред в полном объеме. При этом он также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Вардаваняна с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Вардаванян впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме компенсировал потерпевшему причиненный моральный вред, а также полностью возместил материальный ущерб, связанный с затратами на лечение потерпевшего в военном госпитале, по месту жительства, службы и учебы характеризуется исключительно положительно, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Вардаванян обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, а также готовности Вардаваряна уплатить назначенный судебный штраф в течение непродолжительного времени, о чем он высказался в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Вардеваняна ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Вардеваняну ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Т.Х. Машуков