№ 5- 1490/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием административно-задержанного ФИО1,

рассмотрев в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал административного дела в отношении ФИО1

Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: ФИО2

Место регистрации, гражданство: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Место жительства и телефон: Санкт-Петербург, станция метро Новочеркасская, дом и улицу знает визуально, (со слов).

Место работы, должность (род занятий): кафе «

<

данные изъяты> повар по адресу: 

<

адрес> 

Семейное положение: женат на иждивении: 2 детей

Подвергался ли административным взысканиям (по ИЦ): нет

Документ, удостоверяющий личность: Паспорт гр ФИО2 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении усматривается:

«15» августа 2017 г. «10» час. «35» мин. в кафе «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> сотрудниками Прокуратуры Выборгского района г. Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками отдела по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена проверка. 

В ходе проверки выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент проверки был одет в рабочую форму одежды и осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, а именно занимался приготовлением шавермы и отдавал заказ клиентам в кафе по вышеуказанному адресу, не имея при этом соответствующего патента на работу, в нарушение п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № 115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. Так как административное правонарушение совершено на территории Санкт-Петербурга, его следует квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Таким образом, иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Суду ФИО1 показал, что стажировался в кафе в качестве повара, хотя имеет патент с видом деятельности «подсобный рабочий» 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №

- объяснением ФИО1

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания

- справкой из базы данных ФМС АС ЦБДУИГ.

- документ Лицо

- решением о проведении проверки 

- актом проверки 

- определением о возбуждении дела об АП

- справкой ЕГРЮЛ

- фототаблицей.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

В соответствии с п.16 ст. 13.3 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Таким образом установлено, что «15» августа 2017 г. «10» час. «35» мин. в кафе «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Бегов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, а именно занимался приготовлением шавермы и отдавал заказ клиентам в кафе по вышеуказанному адресу, не имея при этом соответствующего патента на работу, в нарушение п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № 115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. Так как административное правонарушение совершено на территории Санкт-Петербурга, его следует квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся административное производство, обстоятельства содеянного, а именно то, что ФИО1 имеет в настоящее время деньги на билет, документы, удостоверяющие личность, ранее не привлекался к административной ответственности, потому, мера наказания должна быть связана с наложением штрафа и выдворением за пределы Российской Федерации. Выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации возможно без помещения в СУВСИГ в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч.2, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УФМС РФ по Санкт-Петербургу) ГРКЦ: УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

КПП: 784 201 001

ИНН: 

<

***> 000 2600

Код ОКТМО: 40 315 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 18811640000016022140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления. 

Судья: И.М. Королькова