РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Мытищи 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, и к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просила признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования, а ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В данной квартире были зарегистрированы ФИО5, несовершеннолетняя ФИО3 и ФИО4, однако фактически ФИО6 и ФИО3 в квартиру не вселялись и не проживали. Заочным решением суда ФИО6 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В настоящее время ФИО3 и ФИО7 (ФИО6) проживают совместно по адресу: 

<

адрес>. С момента рождения несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире, однако фактически в ней не проживала, в связи с чем не приобрела право пользования жилым помещением. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения дочери по адресу регистрации также не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, в связи с чем, утратил ранее приобретенное право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО7 (ФИО6), действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск (л.д. 58 ).

Ответчик ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 49).

Представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД РФ «Мытищинское» просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61).

Органы опеки и попечительства в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседания также извещены (л.д. 59).

Доброшенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что родственником никого из лиц, участвующих в деле, не является, неприязни не испытывает. Проживает на 

<

адрес>. на 6 этаже, в одном подъезде с истцом с 1975 года. С истцом знакома уже лет 10. Часто бывает в квартире №, точно раз в неделю, с истцом дружеские отношения. ФИО6 видела, когда только они переехали, они снимали сначала квартиру на Олимпийском проспекте и просто ходили в гости. Дочку ее видела 1 раз, она была маленькая, ей месяцев 6 было, они подходили к подъезду. Чтобы они проживали в квартире, такого не было, когда она развелась с ФИО4, уехала. Ответчики никогда не проживали в квартире, вещей детских там не было и нет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, показания свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги, по указанному адресу так же зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 (л.д. 14).

ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи, ФИО6 была зарегистрирована как член семьи после заключения брака с ФИО4, а несовершеннолетняя ФИО3 после рождения по месту проживания родителей.

Как указывает истец, брак между ФИО4 и ФИО6. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что несовершеннолетняя ФИО3 никогда не проживала в квартире истицы, детских вещей в квартире не было и нет, она видела девочку один раз в возрасте 6 месяцев, когда ее родители приходили в гости к истице, они снимали квартиру, жили отдельно.

Как следует из материалов дела, после развода родителей мать ФИО6 увезла дочь к матери в 

<

адрес>, где та в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, имея регистрацию по месту пребывания (л.д. 22).

Возражая против иска, ответчик ФИО10 ссылается на то, что некоторое время они вместе с дочерью и мужем проживали в однокомнатной квартире вместе с свекровью, однако, поскольку отношения со свекровью были очень сложные, она вынуждена была уехать вместе с ребенком.Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, соответствующих доказательств ответчиком не представлено, обменная карта ФИО6 с указанием адреса ее регистрации по месту спорной квартиры, не является безусловным доказательством вселения в спорную квартиру и проживания в ней.

Между тем, жилищное законодательство связывает возникновение права пользования жилым помещением не с фактом регистрации, а с фактом вселения и проживания в нем в установленном законом порядке.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами субъектов РФ.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п.1 и п.4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Принимая во внимание, что, как следует из объяснений истца, сын истицы –ФИО4 с момента рождения дочери в спорной квартире не проживал, не нес обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, не вел совместного хозяйства с собственником квартиры, таким образом, перестав быть членом ее семьи, что ответчик в ходе производства по делу не оспаривал, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ФИО4 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, требования истца о снятии ФИО4 с регистрационного учета в квартире также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить. 

Признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение месяца.

Судья