2-1050/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-001187-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3 и его представителя по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. 

В обоснование своих требований указала, что она является владельцем автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № 

29.01.2019 года между ней и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В этот же день автомобиль передан ФИО3 по акту приема-передачи. Договором предусмотрена цена арендной платы в размере 650 рублей в сутки. 

После получения транспортного средства по акту приема-передачи весь период действия договора аренды ФИО3 уклонялся от оплаты арендной платы. Устные требования возвратить транспортное средство и произвести оплату ответчиком игнорировались. 

07.05.2019 года ФИО3 привез автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: город-курорт Анапа, 

<

адрес> При этом ФИО3 припарковал автомобиль, в присутствии сотрудников автосервиса ИП ФИО5, передал ключ от автомобиля доверенному лицу ФИО2 и фактически отказался сдавать автомобиль. От подписания акта приема-передачи ответчик отказался. 

Сразу после передачи ответчиком ТС был произведен его осмотр, которым выявлено несоответствие комплектности ТС и повреждение кузова. По данному факту истец обращалась в отдел МВД по городу Анапа о привлечении ответчика к уголовной ответственности. 

Истец 27.06.2019 года обратилась с досудебной претензией об оплате задолженности по договору аренды ТС от 29.01.2019 года в размере 64 350 рублей, неустойки в размере 10 102 рубля, а также возмещения убытков. Претензия истца ответчиком осталась без удовлетворения. 

Ссылаясь на приведенное, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 63 700 рублей, неустойку - 15 861 рубль, оплаченную государственную пошлину в размере 2 586,83 рублей, почтовые расходы – 86,50 рублей, услуги представителя - 15 000 рублей, а всего 97 234,33 рубля, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 11.01.2020 года по дату фактической оплаты. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

ФИО1 является владельцем автомобиля RENAULT SR, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ГИБДД МРЭО 3 города Анапа 11.12.2014 года. 

29.01.2019 года между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО3 заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №118, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование автотранспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. Автомобиль будет использоваться арендатором в личных целях. Арендатор обязуется не использовать автомобиль в коммерческой деятельности.

Объектом настоящего договора является Автомобиль, основные характеристики: RENAULT SR, Государственный номер: № Год выпуска: 2009; Номер кузова: №; Цвет: серый/серый; VIN: №.

Автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 23 28 №657118, выданным 11.12.2014г. (п.1.1 договора).

Согласно п.1.4 договора срок действия договора с 12-00 часов 29.01.2019г. до 12-00 часов 01.05.2019г.

Арендатор обязан вернуть арендодателю Автотранспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Место возврата Автотранспортного средства: город-курорт Анапа, 

<

адрес>A, Автотехцентр PitStop. В случае несвоевременного возврата Автотранспортного средства арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки, исходя из цены аренды 650 (шестьсот пятьдесят) рублей за каждые неполные сутки (раздел 6 договора).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена арендная плата за пользование Автотранспортным средством в размере 650 рублей в сутки.

Согласно п.2.1 договора арендодатель обязан передать арендатору Автотранспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документацией по акту приема-передачи в срок до 12:00 МСК 29.01.2019 года.

Арендатор в соответствии с п.2.3 договора обязан: принять Автотранспортное средство у Арендодателя в 12:00 МСК 29.01.2019 года по адресу: город-курорт Анапа, 

<

адрес>А; внести арендную плату в размере, сроки и в поряди предусмотренные договором; в случае утраты, порчи, повреждения, либо ухудшения свойств Автотранспортного средства, восстанавливает причиненный ущерб за свой счет. При этом, нахождение Автотранспортного средства на ремонте не освобождает его от арендной платы; не производить ремонт Автотранспортного средства самостоятельно без письменного согласования с арендодателем.

Арендатор несет полную материальную ответственность Автотранспортное средство, переданное ему во временное пользован арендодателем, и обязан принять все меры против утраты, порчи, повреждения либо ухудшения свойств Автотранспортного средства.Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность дополнительного оборудования и документов Автотранспортного средства.

Доходы, полученные арендатором в результате использования Автотранспортного средства, в соответствии с договором являются его собственностью.

Разделом 7 договора предусмотрена ответственность сторон.

29.01.2019 года по акту приема-передачи к договору аренды автотранспортного средства без экипажа №118 от 29.01.2019 года арендатор ФИО3 принял от арендодателя ФИО1 автомобиль: RENAULT SR, Государственный номер: №; Год выпуска: 2009; Номер кузова: №; Цвет: серый/серый; VIN: № На автомобиле имеются повреждения: крышка багажника – повреждение ЛКМ. 

Согласно ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из пояснений представителя истца следует, что арендатор ФИО3 привез автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: город-курорт Анапа, 

<

адрес>А, только 07.05.2019 года. При этом ФИО3 передал ключ от автомобиля доверенному лицу истца - ФИО2, в присутствии сотрудников автосервиса ИП ФИО5 и от подписания акта приема-передачи отказался, что подтверждается материалами дела. 

Истец утверждает о ненадлежащем исполнение арендатором своих обязательств по договорам аренды, что привело к образованию задолженности по арендной плате за 98 дней за период с 29.01.2019г. по 07.05.2019г. в общей сумме 63 700 рулей из расчета 650 рублей в сутки.

Ответчик в опровержение доводов истца, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по арендной плате не представил. В тоже время, факт пользования спорным автомобилем по договору аренды автотранспортного средства без экипажа №118 от 29.01.2019 года ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Оценив все представленные доказательства, суд полагает, что у арендодателя ФИО1 возникло предусмотренное законом и договором право взыскания в арендатора задолженности по арендным платежам. С учетом изложенного, указанная задолженность в сумме 63 700 рулей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату арендодатель вправе требовать с арендатора неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

Таким образом, требования арендодателя о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истцом предусмотренная договором неустойка изменена до 0,1 % за каждый день просрочки. В связи с чем, сумма неустойки за 249 дней за период с 07.05.2019г. по 10.01.2020г. составляет 15 861 рубль.

Расчет судом проверен и является арифметически правильным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку задолженность по арендным платежам до принятия решения по делу ответчиком не была погашена, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 ГПК РФ относятся государственная пошлины и почтовые расходы. Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата госпошлины при обращении в суд в сумме 2 586,83 рублей и почтовые расходы в размере 86,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд находит, что денежная сумма, понесённая истцом в качестве расходов по оплате услуг представителя, в размере 15 000 рублей не соответствует принципу разумности, является завышенной, считает возможным указанную сумму снизить до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 63 700 рублей, неустойку - 15 861 рубль, оплаченную государственную пошлину в размере 2586 рублей 83 копейки, почтовые расходы - 86 рублей 50 копеек, услуги представителя - 10 000 рублей, а всего 92 234 рубля 33 копейки, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 11.01.2020 года по дату фактической оплаты. 

Определение судьи Анапского городского суда от 05 марта 2020 года, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в сумме 79 561 руб., запрещено его отчуждение в любых формах, а также сдачу в аренду, передачу на торги и т.п., по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированно решение изготовлено 02 июня 2020 года. 

Председательствующий: