Гр. дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2025 года Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и третьим лицам АО «Почта России» и ПАО «Сбербанк» об обязании выплатить пенсию за выслугу лет, обязании предоставить информацию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по 

<

адрес> об обязании выплатить пенсию за выслугу лет за период с июня по ноябрь 2024 года, обязании предоставить платежное поручение о перечислении пенсии за выслугу лет, обязании предоставить информацию, по какой причине истцу отказано в выплате пенсии за выслугу лет.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на те обстоятельства, что ГУ МВД России по 

<

адрес> отказывается выплачивать ему пенсию за выслугу лет более шести месяцев, а именно с июня по ноябрь 2024 года. Информацию, по какой причине перестали приносить пенсию за выслугу лет истцу по месту его жительства, ответчик не предоставляет, письма с претензиями игнорирует. Таким образом, ответчик полностью лишил истца социальных средств к существованию и тем самым нанес ему моральный и физический вред.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что до июня 2024 года ему почтальон приносила пенсию на дом, затем перестала приносить в полном объеме. Затрудняется сказать, в каком размере приносили пенсию ранее.

Представитель ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Ранее в судебных заседаниях представители ответчика поясняли, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ему пересылается Почтой России по адресу места жительства на основании его заявления. Согласно поступившей выписки из лицевого счета истца суммы пенсионных выплат за спорный период были возвращены с почты в связи с истечением срока хранения. Пенсия за выслугу лет ФИО2 начислялась ответчиком в полном размере, перечислялась в ПАО «Сбербанк» на лицевой счет истца. За передачу денежных средств на дом ответственна АО «Почта России». В июне и июле 2024 года с пенсии были удержаны денежные средства по исполнительному производству, однако оставшаяся часть пенсии была возвращена за истечением срок хранения. Поскольку ответчиком пенсия за выслугу лет выплачивалась истцу в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Никаких решений о прекращении выплаты пенсии истцу ответчиком не принималось. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду представлены письменные объяснения /л.д.86/, из которых следует, что пенсия ФИО2 за июнь-ноябрь 2024 года не была выплачена по причине того, что ФИО2 отказался ее получать, т.к. был не согласен с суммой.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает почтальоном в ОПС Дубна 141983 в АО «Почта России». Она каждый месяц носит пенсию ФИО2 на дом, однако с июня 2024 года он отказывается ее получать в связи с несогласием с размером пенсии. От самой пенсии ФИО2 не отказывался, но получать ее на руки не хотел. Денежные средства приходят переводом, на котором указано ПАО «Сбербанк». В мае 2024 года ФИО2 пенсию получил, а с июня ее размер был меньше, поэтому от ее получения он отказывался, как и в последующие месяцы. Она просила его написать отказ письменно, но он всегда отказывался. Оставив извещение, она возвращала пенсию в почтовое отделение, которая хранилась там месяц, а затем возвращалась отправителю.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Согласно п. «а» ст. 11 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из внутренних войск, войск национальной гвардии Российской Федерации и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, федеральных органов налоговой полиции, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войск национальной гвардии Российской Федерации, а также их семей.

В силу ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Согласно абзацу 10 статьи 2 Федерального закона "О почтовой связи" пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (абзац 6 статьи 2 Федерального закона "О почтовой связи").

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382 почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Судом установлено, что старшему прапорщику внутренней службы ФИО2 Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по 

<

адрес> назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок выплаты пенсии в соответствии Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" предусмотрен статьей 56 Закона, а именно через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/ пенсия истцу переводится через ПАО «Сбербанк» почтой России на дом по адресу: 

<

адрес>, что соответствует порядку, установленному законом и сторонами не оспаривается.

Именно по этому адресу пенсия ежемесячно доставлялась истцу почтальоном Свидетель №1, что она подтвердила в судебном заседании.

Однако, с июня 2024 года истец перестал получать пенсию, в результате чего она возвращалась почтальоном в почтовое отделение и после месячного хранения, была возвращена отправителю ПАО Сбербанк с зачислением на лицевой счет истца, что подтверждено документально и показаниями свидетеля Свидетель №1

Доводы истца о том, что с июня 2024 года почтальон пенсию ему не приносила и в почтовом отделении ему поясняли, что она не поступает, ничем не подтверждены.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ходатайство с требованием организовать доставку пенсии истцу на дом в полном объеме, выразив желание получать пенсию в кассе МВД в рублях/л.д.7-8/. 

В своем ответе на данное обращение ответчик разъяснил истцу порядок выплаты пенсии истцу на основании ст.56 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9/.

В обращении от ДД.ММ.ГГГГ истец также требовал выплатить ему пенсию за выслугу лет за три месяца в полном объеме/л.д.10-11/.

В своем ответе на данное обращение ответчик сообщил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии истца было удержано 4495 руб. на основании исполнительных документов, поступивших от Дубненского ГОСП с расшифровкой по месяцам /л.д.39/.

Таким образом, из переписки истца с ответчиком следует, что истец перестал получать пенсию и стал обращаться к ответчику с требованием ее выплаты в полном размере, после того, как из пенсии за июнь 2024 было удержано по исполнительным документам 2495,00 руб. и пенсия была перечислена в меньшем размере 14521,00 руб. вместо 17016,10 руб.,в июле 2024 года – 16016,10 руб. вместо 17016,10 руб., что подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что истец отказался получать пенсию, т.к. ее размер был меньше обычного. 

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, которые, несмотря на их оспаривание истцом, подтверждены документально выпиской из лицевого счета ФИО2 о том, что пенсия ему переводилась почтовым переводом, а затем возвращалась в связи с неполучением и истечением срока хранения. Оснований сомневаться в ее показаниях у суда нет оснований. 

Таким образом, ответчик надлежаще исполнял свои обязанности по выплате пенсии истцу и правовых оснований обязывать его выплатить неполученную истцом пенсию у суда нет. Решений о прекращении выплаты пенсии ответчиком не принималось, доказательств обратного суду не представлено. Все неполученные истцом суммы возвращены на лицевой счет истца и могут быть им получены. 

Требования истца о предоставлении ему платежного поручения с его подписью или подписью иных лиц о получении его пенсии судом отклоняются, поскольку установлено, что его пенсия никем не получена и возвращена на его лицевой счет. Кроме того, такого способа защиты права законом не предусмотрено.

В отношении требования о предоставлении информации о том, почему ему отказано в выплате пенсии, кто принял такое решение и по какой причине его не уведомляют об этом судом также отклоняется, т.к. установлено, что решения о прекращении выплаты пенсии истцу не принималось, на все его обращения даны ответы с разъяснением порядка выплаты пенсии и произведенных удержаниях из нее. 

Доводы истца о том, что пенсия ему должна перечисляться ответчиком, а не Сбербанком, а истец таких перечислений ему не делал, основаны на неправильном понимании положений ст.56 вышеуказанного Федерального закона, которым предусмотрено два способа выплаты пенсии - оба через публичное акционерное общество "Сбербанк России"1) путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо 2) перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи, что и выбрано истцом. До июня 2024 года истец перечисленную таким способом пенсию получал, а с июня 2024 года стал отказываться от получения по вышеуказанным причинам, в результате чего пенсия возвращалась отправителю – ПАО Сбербанк на лицевой счет истца.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ФИО2 к ГУ МВД РФ по 

<

адрес> об обязании выплатить пенсию за выслугу лет и предоставить информацию суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 к ГУ МВД РФ по 

<

адрес> об обязании выплатить пенсию за выслугу лет и предоставить информацию отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья Подпись М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2025