Дело № 1-22/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 26.02.2018 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Обходской Т.В.

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А., Слащилина Б.В. 

адвоката Сосненко Е.В. удостоверение №, ордер №.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, ФИО1 приехал в 

<

адрес> на автомобиле BMW 318 I государственный регистрационный знак № под управлением БДВ вместе со ШАВ которых ввел в заблуждение. В 

<

адрес> ФИО1 на участке местности у «Ленинградского моста у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел в фольгированном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. Затем ФИО1 в указанном выше автомобиле по пути следования из 

<

адрес> в р.

<

адрес>а 

<

адрес> разделил находящееся в 1 фольгированном свертке незаконно приобретенное им наркотическое на 2 фольгированных свертка, которое в последующем стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, а также пересыпал часть данного наркотического средства в 1 бумажный сверток. Данный бумажный сверток у него забрал ШАВ В последствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 08 минут по 19 часов 39 минут, в ходе проведения сотрудником полиции оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, ШАВ и осмотра транспортного средства принадлежащего БДВ автомобиля BMW 318 I государственный регистрационный знак №, расположенном около территории 

<

адрес> данное наркотическое средство было обнаружено на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля в 2 фольгированных свертках и изъято сотрудниками полиции, массой 0,59 грамма и массой менее 0,001 грамма и один бумажный сверток массой 0,58 грамма был обнаружен у ШАВ Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 1,171 грамм, которое стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что через сеть интернет заказал бесплатный пробник наркотического средства, и ему скинули место закладки. В связи, с чем он попросил БДВ отвезти в 

<

адрес>, для чего не сообщал. Он, БДВ и ШАВ поехали в 

<

адрес>, чтоб забрать наркотик. В 

<

адрес> в лесопосадке не доезжая «Ленинградского моста» он из закладки забрал наркотическое средство и стал его хранить при себе. Возвращаясь в р.

<

адрес> он в автомобиле разделил наркотическое средство на три части пересыпал его в два фольгированных пакета и в один бумажный, оставив наркотическое средство в кармане сидения автомобиля. Часть наркотического средства употребил в автомобиле от чего засн

<

адрес> в р.

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра транспортного средства и досмотра ШАВ данное наркотическое средство было обнаружено на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля в 2 фольгированных свертках и изъято сотрудниками полиции, массой 0,59 грамма и массой менее 0,001 грамма и один бумажный сверток массой 0,58 грамма был обнаружен у ШАВ Он понимает и осознает, что своими действиями он совершил преступление, т.к. свободный гражданский оборот наркотических средств запрещен. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Его вина так же подтверждается показаниями свидетелей МДЮ. и ВАВ оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ которые показали, что они являются оперуполномоченными отделения уголовного розыска полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР полиции ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно употребляет и хранит наркотическое средство синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они обнаружили рядом с домом 9 по 

<

адрес> автомобиль BMW 318 I государственный регистрационный знак Т № под управлением БДВ был задержан, в ходе его осмотра было обнаружено 2 фольгированных свертка с веществом белого цвета которое было изъято и упаковано при понятых. Так же в ходе досмотра у ШАВ был изъят бумажный сверток с веществом белого цвета, который так же был изъят и упакован. 

Свидетель ШАВ допрошенный в судебном заседании указал, что совместно с БДВ и ФИО1 ездил в 

<

адрес>. При возвращении из Омска он видел, как ФИО1 сидящий на заднем сидении пересыпал порошок белого цвета, а также курил сигарету обмакнув её в порошок. Когда ФИО1 уснул, то он осторожно взял у него один сверток с порошком и положил его себе, для дальнейшего употребления. В р.

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, в ходе досмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошком белого цвета. Кроме того один сверток бумажный был изъят у него. 

Свидетель БДВ в ходе следствия указал, что по просьбе ФИО1 отвозил его в 

<

адрес>, для чего ФИО1 не пояснял. Не доезжая Ленинградского моста ФИО1 попросил остановиться, чтоб он смог сходить в туалет. После чего ФИО1 вернулся и спустя не продолжительное время они вернулись в р.

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, в ходе досмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошком белого цвета. Кроме того один сверток бумажный был изъят у ШАВ..

Также вина подсудимого подтверждается.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.50 часов по 18.07 часов при личном досмотре БДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на участке местности около 

<

адрес>а 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств, предметов, ограниченных или изъятых из гражданского оборота на территории РФ, обнаружено и изъято не было. / л.д. 8 /.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.08 часов по 18.41 часов при личном досмотре ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на участке местности около 

<

адрес> в р.

<

адрес>а 

<

адрес>, в правой руке был обнаружен 1 бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем веществом светлого цвета в виде гранул и порошка. / л.д. 9 /.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.42 часов по 18.58 часов при личном досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на участке местности около 

<

адрес> в р.

<

адрес>а 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств, предметов, ограниченных или изъятых из гражданского оборота на территории РФ, обнаружено и изъято не было. / л.д. 10 /.

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.59 часов по 19.39 часов при осмотре транспортного средства – автомобиля BMW 318 i государственный регистрационный номер №, принадлежащий БДВ на заднем пассажирском сиденье с правой стороны были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 2 фольгированных свертка с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. / л.д. 11 /.

Обстоятельства проведения указанных выше оперативных действий подтверждаются показаниями свидетелей МВА и ТСВ допрошенных в ходе судебного заседания и подтвердивших обстоятельства проведения личного досмотра БДВ., ШАВ. ФИО1, а так же досмотра автомобиля. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кабинете 13 Таврического ОМВД, были осмотрены принадлежащие ФИО1 2 фольгированных свертка, с находящимся в одном из них порошкообразным наркотическим средством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 - на заднем пассажирском сиденье /л.д. 78-81/, которые были признаны в качестве вещественных доказательств, /л.д. 82-83/, и хранятся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Таврическому р-ну, /л.д. 82-83, 84/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кабинете 13 Таврического ОМВД, были осмотрены 1 CD-диск «DVD + R, RW, 120 min, 4,7 GB» с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – «личный досмотр ШАВ., осмотра транспортного средства – осмотр автомобиля БМВ ДД.ММ.ГГГГ.», / л.д. 122-125 /, который был признан в качестве вещественного доказательства, /л.д. 126/, и хранится при уголовном деле №. /л.д. 126/.

Так же его вина подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ – личного досмотра ШАВ на участке местности около территории 

<

адрес>а 

<

адрес>, является наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,58 грамм. (в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма наркотического средства). / л.д. 30-31 /.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ – осмотра транспортного средства у ФИО1 на участке местности около территории 

<

адрес>.

<

адрес>а 

<

адрес>, является наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,59 грамм и массой менее 0,001 грамм. (в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,03 грамма наркотического средства и все вещество из другого свертка). / л.д. 36-38 /.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так как масса изъятого наркотического средства составляет 1,171 грамм. Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, свыше 0,25 грамм является крупным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, условия его жизни и воспитания, его молодой возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, так же суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, оснований для изменения категории у суда нет, подсудимый на день совершения преступления не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, является студентом 3-го курса. ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, а поэтому, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. Следовательно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Так же суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности на период испытательного срока. 

Кроме того, в связи с тем, что подсудимый в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить его от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты подсудимого.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполняющего наказание (УИИ), не совершать административных правонарушений против общественного порядка и права собственности, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости лечение. 

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство – компактный диск хранить в материалах уголовного дела, полимерный пакет серого цвета, в котором находится два свертка фольгированной бумаги серебристого цвета, наркотическое средство по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, автомобиль BMW - 318i, гос. номер № региона, передать в полное распоряжение свидетелю БДВ

Освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. 

Судья Н.И. Гартунг