дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2019 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в обоснование указала, что является собственником транспортного средства Toyota Rav4, государственный регистрационный номер Е № регион. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены меехнические повреждения. На момент события автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по полису серии 7100 № добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, с предоставлением всех необходимых документов. Страховщиком был произведен осмотр автомобиля. Однако ответчик отказал истцу в выдаче направления на ремонт автомобиля, поскольку транспортным средством управляло лицо, не указанное в договоре страхования и не имеющее право управления застрахованным транспортным средством. В установленном порядке истец обратился к уполномоченному по правам потребителя, однако ответа не получил. В связи с чем, истец просит возложить обязанность на ответчика выдать направление на осуществление ремонтных работ автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион по страховому событию ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, ФИО2 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, 2018 года выпуска по страховому риску «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма составила в размере 1 617 300 рублей. Сумма страховой премии в размере 70 477 рублей оплачена страхователем.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора добровольного страхования, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион ФИО7 двигаясь из двора дома 

<

адрес> в сторону Ворошиловского торгового центра по 

<

адрес>. В ходе движения на лобовое стекло упал небольшой камень. Принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Реализуя предоставленное законом право, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя ФИО6 обратилась к страховщику с заявлением о направлении на СТОА по направлению страховой компании, с предоставлением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр автомобиля, что подтверждается Актом осмотра ООО «ТК Сервис Регион» № с участием представителя заявителя ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО2 ПАО СК "Росгосстрах" направлен ответ на заявление, которым отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).Истцом в подтверждение исполнения обязанности по обращению к финансовому уполномоченному в отношении финансовой организаций приложено решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований ФИО2 об осуществлении страхового возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств по Договору КАСКО. 

Указанным решением установлено, что согласно предоставленным заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» документам, представитель заявителя в ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением о наступлении страхового события ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания срока действия договора КАСКО. В нарушение условий заключенного Договора КАСКО заявитель не известил ПАО СК «Росгосстрах» о нанесении ущерба застрахованному транспортному средству, в соответствии с пп. «а», п. 10.2.1. Приложения № к Правилам страхования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

С учетом изложенного описание страхового риска, от которого производится страхование, должно обеспечивать объективную возможность доказывания факта наступления страхового случая на момент причинения вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Судом установлено, неотъемлемой частью договора являются Правила страхования транспортных средств, условия страхования и дополнительный условий, с которыми страхователь при заключении договора был ознакомлен, согласен, копию получил, что подтверждается подписью в страховом полисе.

Договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля заключен на условиях Правил страхования N 171, которые в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя ФИО2 обязательными.

Согласно пункту 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования N 171 под страховым риском "Ущерб" понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством (если иное не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования, в частности в результате наступления дорожного происшествия.

Дорожным происшествием является внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящееся в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортным средством соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования (подпункт "а" пункта 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования N 171).

В соответствии с п. 2.26 Правил страхования, водитель ТС – дееспособные физическое лицо, указанное в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, управляющее им на законных основаниях и имеющее водительское удостоверение, действующее на территории РФ/страхования или иной предусмотренной действующим законодательством РФ/страхования или иной предусмотренной действующим законодательством РФ документ на право управления ТС соответствующей категории. 

Положениями пп. «з», п. 4.1. Приложения № 1 к Правилам страхования установлено, что в случае изменения обстоятельств, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, страхователь обязан в течение 1 (одного) рабочего дня, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом), в письменной форме уведомить об этом страховщика, если такие изменения повлекли или могут повлечь за собой увеличение вероятности наступления страхового случая или размера возможного ущерба, в том числе в случае передачи права на управление ТС лицу, не указанному в Договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению (выдача доверенности на управление ТС) (за исключением случаев, когда договором страхования предусмотрено условие «без ограничений» в графе «лица, допущенные к управлению»). 

Согласно п. 10.2.1. Приложения № 1 к Правилам страхования, страхователь для урегулирования убытков без оформления документов о ДТП без участия уполномоченного на то сотрудников полиции обязан незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному транспортному средству и/или застрахованному дополнительному оборудованию транспортного средства, известить страховщика, в том числе, по телефону, указанному в договоре КАСКО, сообщив предусмотренные Правилами страхования сведения. 

Судом установлено, в договоре добровольного страхования транспортного средства лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях, является только ФИО2 которая, заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и, исходя из этих условий, уплатил страховую премию.

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион управлял ФИО7 не указанный в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что исключало отнесение причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия к перечню страховых случаев, согласованному сторонами.

Учитывая, что водитель транспортного средства, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного средства, ФИО7 не был указан в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, исковые требования ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт транспортного средства не подлежат удовлетворению. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами условий договора, в частности, условия о порядке возмещения ущерба, суду не представлено.

Поскольку исковые требования о взыскании морального вреда являются производными, в удовлетворении указанных требований ФИО2 также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева