УИД №71RS0017-01-2023-000671-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. п. Дубна Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-775/2024 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, администрации МО Дубенский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО5 обратился в суд к ответчикам: ФИО7, администрации МО Дубенский район Тульской области, указывая, что он является собственником нежилого здания гаража с кадастровым номером № общей площадью 32,1 кв.м по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли – продажи от 07.08.2007 с ФИО1 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Гараж расположен на муниципальном земельном участке, который истец намерен приобрести в собственность, обладая исключительным правом, бесплатно. После получения разрешения администрации МО Дубенский район Тульской области истцом проведены кадастровые работы, в ходе которых установлены границы образуемого под гаражом земельного участка. Между тем из заключения кадастрового инженера ФИО3. следует, что выявлено несоответствие фактических сведений в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № что привело к наложению фактических границ образуемого земельного участка на содержащиеся в ЕГРН границы участка с кадастровым номером №. На образуемом земельном участке располагается гараж с кадастровым номером №, который частично пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого по сведениям ЕГРН является ФИО7, который умер 01.10.2009. Наследником ФИО2 является его сын ФИО6, который от проведения кадастровых работ отказывается.

На основании изложенного просит суд: признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 30 кв.м из земель населенных пунктов местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 113м по направлению на юго – восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, исключив из ГКН сведения о местоположении части его границ; признать за ним, ФИО5, право собственности на земельный участок площадью 32 +/- 2 кв.м, из земель населенных пунктов, для размещения гаража местоположение: 

<

адрес> установив его границы согласно межевому плану от 07.06.2023.

Пересмотр дела осуществлен в связи с установлением вновь открывшихся обстоятельств. 

В судебное заседание истец ФИО5, его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8, ответчик ФИО6, представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области не явились, о дате, времени и месте пересмотра дела извещены.

По основанию, предусмотренному ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений участников процесса, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заедание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 29.08.2024 отменено решение Одоевского межрайонного суда Тульской области от 26.10.2023 для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разрешая в порядке пересмотра спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 15 ЗК РФ земельные участки могут быть приобретены гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела нежилое здание гараж площадью 32,1 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 с 13.09.2007, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.06.2023.

По сведениям ЕГРН от 14.06.2023 земельный участок с кадастровым номером № площадью 30+/- 4 кв.м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 113м по направлению на юго – восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 с 16.12.2004.

В соответствии с актовой записью о смерти №236 от 02.10.2009, ФИО2 умер 01.10.2009.

Из копии наследственного дела имуществу ФИО2 предоставленного нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области ФИО9, наследником к имуществу наследодателя является его сын ФИО6, который обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, иных наследников нет.

07.06.2023 кадастровым инженером ФИО3 составлен межевой план в целях образования земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес>

Из заключения кадастрового инженера ФИО3 содержащего в межевом плане от 07.06.2023, следует, что при проведении кадастровых работ выявлено несоответствие фактических сведений в отношении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, что привело к наложению фактических границ образуемого земельного участка на содержащиеся в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № Границы образуемого земельного участка закреплены объектами искусственного происхождения, что позволяет определить его местоположение и не подвергаются сомнению. На образуемом земельном участке располагается нежилое здание с кадастровым номером № которое частично пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. В связи с тем, что в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № выявлена реестровая ошибка, межевой план подготовлен с целью её устранения в судебном порядке, с приведением координат, подлежащих установлению и координат, подлежащих исключению из ГКН.

В основу решения от 26.10.2023 судом положены данные межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 07.06.2023, однако после вступления решения в законную силу выяснилось, что в части координат имелись технические ошибки, что препятствует исполнению постановленного судом решения.

В заключении кадастрового инженера ФИО3 от 08.07.2024, составленном в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, местоположением: 

<

адрес> приведены координаты, подлежащие установлению и исключению из ЕГРН:

Установлению подлежат:

Обозначениехарактерных точек 

Координаты 

Х 

У 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исключению подлежат:

Обозначениехарактерных точек 

Координаты 

Х 

У 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

П. 5 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Федеральный закон N 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 01.09.2021.

Названным Федеральным законом внесены изменения в ряд нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, связанные с таким видом имущества, как гаражи: создание, оформление прав на них и земельные участки под ними, а также легализация уже существующих гаражей.

«Гаражная амнистия» распространяется на объекты гаражного назначения, возведенные до введения в действие ГрК РФ (30.12.2004), которыми могут быть как объекты капитального строительства, так и гаражи некапитального типа, которые находятся в гаражно-строительных кооперативах и гаражных товариществах. Сооружения должны быть одноэтажными, без жилых помещений, а земля, на которой расположен гараж, должна быть государственной или муниципальной. 

Воспользоваться «гаражной амнистией» имею право граждане - владельцы гаражей, возведенных до вступления в силу ГрК РФ; их наследники; граждане, которые приобрели гаражи, возведенные до вступления в силу ГрК РФ, по соглашению у лица, подпадающего под «гаражную амнистию» (ст. 6 Закона N 79-ФЗ).

Исходя из анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о признании права собственности на земельный участок необходимо учитывать порядок пользования им, а так же то, что по сведениям ЕГРН гараж, находящийся в пользовании истца возведен и введен в эксплуатацию до 30.12.2004, а именно: в 1989.

Таким образом, истец ФИО5 обладает правом на бесплатное приобретение в собственность образуемого земельного участка, поскольку является собственником расположенного на нем объекта недвижимости - гаража.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного земельного участка в частную собственность истцу, суду не представлено, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений администрации муниципального образования Дубенский район, требование истца ФИО5 о признании за ним права собственности обосновано и подлежит удовлетворению. 

Разрешая исковые требования истца о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ данного земельного участка, об установлении границ образуемого земельного участка, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В силу ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 из содержания которого следует, что наследником является ФИО6, который свидетельства о праве на наследство после смерти отца не получил до настоящего времени. Необходимые документы нотариусу не предоставлял, однако факт принятия наследственного имущества в виде спорного земельного участка в судебном заседании в ходе первого рассмотрения дела подтвердил.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО6, который фактически принял наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, потому является надлежащим ответчиком по данному делу.

Судом установлено, что кадастровым инженером ФИО3 в ходе проведения кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы при межевании земельного участка с кадастровым номером № является реестровой ошибкой.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера, в части квалификации выявленных наложений именно как реестровой ошибки в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

В частности, ошибка в местоположении границ указанного участка выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. При этом, данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельных участков, в отношении которых проводились работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

По смыслу приведенных норм права спор о границах земельных участков разрешается судом по иску правообладателя уточняемого земельного участка к правообладателям смежных земельных участков, не подписавших акт согласования границ, путем признания спорных границ установленными. При этом установление судом границ земельного участка посредством указания координат характерных точек не приводит к изменению фактических характеристик земельного участка, как индивидуально определенной вещи. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик земельного участка правообладателя, не изменяет фактических границ земельного участка, а приводит существующий объем прав лица на земельный участок в соответствие с действующим земельным законодательством и сложившимся порядком землепользования. Разрешение судом спора о границах между двумя правообладателями смежных земельных участков, не затрагивает другие части границ принадлежащих сторонам земельных участков, местоположение которых определяется в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, спор по фактическим границам между землепользователями отсутствует, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Довод ответчика ФИО6 о том, что в результате устранения реестровой ошибки истец будет обладать частью его земельного участка, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Кроме этого ответчиком не представлено доказательств того, что границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек, внесенным в ЕГРН, соответствуют местоположению этого участка по фактическому землепользованию. 

Ходатайств о назначении землеустроительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Ответчик не оспаривал тот факт, что в ЕГРН внесены неверные сведения о координатах границ спорного участка, однако пояснил, что не желает проводить новое межевание в связи с необходимостью несения соответствующих расходов. 

Таким образом, данные о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесенные в ЕГРН, являются препятствием для оформления истцу права собственности на земельный участок и уточнения координат его границ, чем нарушаются его права.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Межевание спорного земельного участка проведено с нарушением действующего законодательства РФ, без учета сложившейся планировки территории существующего землепользования, однако в связи с имеющимися сведениями о возможности устранения реестровой ошибки изложенным кадастровым инженером в своем заключении способом, суд приходит к выводу о возможности устранения нарушений прав истца путем исправления реестровой ошибки, а не признания межевания недействительным, поскольку исключению из ЕГРН подлежит лишь указанная кадастровым инженером часть границ.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, администрации МО Дубенский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о его характерных точках:

Обозначениехарактерных точек 

Координаты 

Х 

У 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 32 +\- 2 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка с обозначением № по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 08.07.2024: 

Обозначениехарактерных точек 

Координаты 

Х 

У 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024

Председательствующий