Дело № 2-1-8651\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 26 ноября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.,

при секретаре Гущиной К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Калужского районного суда Калужской области от 20 июня 2018 года он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и оправдан в совершении данного преступления, в связи с непричастностью к его совершению, за ним признано право на реабилитацию. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказанием, просил в иске дело рассмотреть без его участия. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2, считая требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. 

Представитель третьего лица УМВД по Калужской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась.

Привлеченная в качестве третьего лица прокуратура Калужской области своего представителя для участия в деле не направила. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что приговором Калужского районного суда Калужской области от 20 июня 2018 года ФИО1 был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и оправдан в совершении данного преступления в связи с непричастностью к его совершению, за ним признано право на реабилитацию. Этим же приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 июня 2018г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 29 ноября 2017г. по 19 июня 2018г. включительно.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2017г. ФИО1, задержанному органами предварительного следствия 29 ноября 2017г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от 23 января 2018г. срок содержания под стражей ФИО1 был продлен. При этом, судом была учтено, что ФИО1 ранее судим, не работает, фактически является лицом без определенного места жительства. 

Обратившись в суд с иском о компенсации морального вреда, истец в обоснование требований указал, что в связи с применением меры пресечения в виде заключения под стражу он более 7 месяцев был ограничен в свободе передвижения, выборе места жительства, в отношении него имели место неоднократные допросы, экспертизы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Так, приговором суда, указанным выше, ФИО1 был осужден за совершение преступления, ранее 23 января 2003г. и 15 января 2013г. был судим, наказание ему было назначено в виде лишения свободы, период нахождения под стражей был зачтен судом в срок отбытия назначенного наказаниям. Следовательно, отсутствуют основания считать, что мера пресечения в отношении истца в виде заключения под стражу с учетом его личности была избрана необоснованно на период расследования уголовного дела.

Истцом не приведено в исковом заявлении доказательств того, что моральные страдания он испытывал именно в связи с привлечением его к уголовной ответственности по эпизоду, по которому он был оправдан.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, данных о личности истца и осуждении его за совершение преступления, суд приходит к выводу, что вынесение судом в отношении ФИО1 оправдательного приговора по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является для истца достаточной компенсацией. Законные права и интересы истца восстановлены.

Основания для взыскания денежной компенсации морального вреда в рассматриваемом случае отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области. 

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года.

Судья: Е.В.Дулишкович