Дело № 1-282/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 21 ноября 2018 г. 

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А., 

при секретарях Якимовой М.А., Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ягольницкого А.А.,

потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

представителя гражданского ответчика ФИО13, 

защитника-адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 12.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, невоеннообязанного, работающего в должности водителя в ООО «Зенит-Автотранс», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринском районном суде г. Севастополя находится на рассмотрении уголовное дело в отношении ФИО1

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровья человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый и гражданский ответчик полностью загладили причиненный вред, и возместили причиненный ущерб, с подсудимым примирился.

Представитель потерпевшего поддержала заявленное ходатайство. 

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Представитель гражданского ответчика ФИО13 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как с потерпевшим достигнута договоренность о размере возмещения причиненного ему вреда. Требования потерпевшего удовлетворены.

Защитник подсудимого ФИО10 в судебном заседании поддержал мнение подзащитного ФИО1, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и причинённый вред загладил, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество 

<

данные изъяты> на транспортное средство «Мерседес Бенц» 903.6 КА, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер кузова №, год выпуска 2001, суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: транспортное средство Фольксваген LT 35, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мотоцикл Хонда VRX 400, регистрационный знак 

<

данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Мерседес Бенц» 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер кузова №, год выпуска 2001, принадлежащий 

<

данные изъяты> - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья подпись В.А. Норец 

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья В.А. Норец