Дело № 1-104/2018 

Поступило 27.03.2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Карамовой А.Р., 

защитников-адвокатов Пинаевой Е.И., Горяева Е.В.,

подсудимых ФИО16, ФИО17,

представителей потерпевшего фио1 и фио2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средне-техническим, холостого, имеющего малолетнего ребенка – 5 лет, работающего в ООО ПМК – слесарем, ранее судимого6

- приговором Мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 7000 руб. (штраф оплачен)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, 

под стражей по данному делу находящегося с 17.01.2018г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 и ФИО17 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в Тогучинском районе Новосибирской области.

В октябре 2017 ФИО16 и ФИО17, достоверно зная о том, что на территории ООО «ЗЖБИ Горный» по адресу 

<

...> хранится арматура, принадлежащая ООО «Торговый дом строительных материалов», умышленно, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения данной арматуры. При этом ФИО16 и ФИО17 предварительно распределили обязанности и договорились о том, что ФИО16 для обеспечения погрузки и вывоза арматуры с территории привлекает технику и посторонних лиц, не ставя их в известность о преступном характере деяния, а ФИО17 работая охранником в ООО Охранное предприятие «Алтае», осуществляющем на договорной основе охрану территории ООО «ЗЖБИ Горный», обеспечивает беспрепятственный проход на территорию ООО «ЗЖБИ Горный». 

Реализуя задуманное преступление, действуя совместно и согласованно, ФИО17 27.10.2017 около 23 час. 30 мин, находясь на своем рабочем месте, открыл входные ворота и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, обеспечил беспрепятственное и незаконное проникновение ФИО16 с посторонней техникой и людьми в ночное время на охраняемую территорию ООО «ЗЖБИ Горный», расположенную по адресу 

<

...>. Находясь на территории ООО «ЗЖБИ Горный», ФИО17 и ФИО16 совместными усилиями, по предварительному сговору между собой, в период с 23 час. 30 мин 27.10.2017 до 01 час. 15 мин 28.10.2017 при помощи привлеченных лиц, находящихся в неведении относительно преступного характера действий, личности которых в ходе следствия не установлены, погрузили на привлеченный автомобиль ГАЗ-33307 регистрационный знак № под управлением фио3., также находящего в неведении относительно преступного характера деяния, арматуру диаметром 14 мм марки А500СП в количестве 250 кг по цене 34.000 рублей за одну тонну на сумму 8.500 рублей арматуру диаметром 16 мм марки А-1 в количестве 520 кг по цене 35.900 рублей за одну тонну на сумму 18.668 рублей, арматуру диаметром 20 мм марки А500СП в количестве 4.780 кг по цене 37.300 рублей за одну тонну на сумму 178.294 рубля, которую беспрепятственно вывезли за пределы территории и распорядились ею по собственному усмотрению в личных корыстных целях. Таким образом, ФИО17 и ФИО16 по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище, совместными усилиями совершили тайное хищение арматуры диаметром 14 мм, 16 мм и 20 мм, принадлежащей ООО «Торговый дом строительных материалов», общим весом 5.550 кг на общую сумму 205.462 рубля.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласились с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении кражи, согласился с квалификацией его действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым следует, что в октябре 2017 он работал на заводе ООО «ЗЖБИ» в п.ГорныйТогучинского района. Территория завода охраняется работниками охранного предприятия. Было два охранника- фио4 и ФИО17 

<

данные изъяты>. ФИО17 предложил вывезти металл с территории, попросил найти автомобиль. Разговор был недели за две до кражи, он согласился. Они договорились, что он находит технику для вывоза, а ФИО17- грузчиков. ФИО17 он отдает семь тысяч рублей. ФИО17 сказал, что металл надо вывезти в ночь с пятницы на субботу, было это в конце октября месяца. Он позвонил фио3, который занимается грузоперевозками на автомобиле ГАЗ, и предложил заработать, перевезти металл с территории завода. За работу заплатил 2.500рублей. Также о доставке металла договорился с фио5, который занимается грузоперевозками на автомобиле КАМАЗ. Так же сказал, что нужно перевезти металл с территории завода. В назначенное время по договоренности с охранником ФИО17 он подошел к территории около десяти часов вечера, зашел на проходную и в течение некоторого времени находился на проходной, ожидая, когда подъедут машины и придут люди для погрузки. Минут через 30-40 пришли люди для погрузки, насколько помнит шесть человек. Никто из них ему знаком не был. Следом минут через десять приехал фио3 на автомобиле ГАЗ. Было около 23 часов. Охранник ФИО17 вышел из проходной, открыл ворота и запустил машину на территорию. Перед этим охранник запустил на территорию людей для погрузки. Сначала он сидел на проходной, а затем тоже прошел на территорию к участку, где был складирован металл. 

Погрузкой руководил ФИО17, показывал, где брать металл, помогал грузить. Он вернулся на проходную. Примерно через час к территории подъехал фио5 на автомобиле КАМАЗ. На территорию машину провожал охранник ФИО17. Он пошел следом. КАМАЗ был направлен охранником ФИО17 в другую сторону, ФИО17 сказал, что там нужно забрать трубы. КАМАЗ свернул налево от проходной, где те же люди, которые грузили арматуру, загрузили в КАМАЗ трубы. ГАЗ был загружен арматурой наполовину. Он сказал фио5 выгрузить металл на площадке возле гаражей. В КАМАЗ загрузили только трубы, на площадку для погрузки арматуры на КАМАЗе вообще не заезжали. Грузчики остались на территории, с ними рассчитывался ФИО17. Еще днем того дня согласно предварительной договоренности он передал ФИО17 семь тысяч рублей. Весь металл из автомобилей ГАЗ и КАМАЗ был выгружен на площадке возле гаражей. Второй раз на территорию они не возвращались. Утром вместе с фио3 на автомобиле ГАЗ приехали на данную площадку, загрузили всю арматуру в кузов, поехали на «Камнереченский щебеночный завод», где имеется весовая. При взвешивании в машине оказалось чуть более 900кг металла. Затем поехали в г.Тогучин, где незнакомому мужчине продали данную арматуру за 25.000 рублей. Водителю КАМАЗа он заплатил 2000 рублей. Трубы оставались на площадке возле гаражей в п.Горный еще в течение суток, а затем пропали. После разговора в полиции он решил принять меры к возмещению ущерба. У знакомого он взял часть арматуры, аналогичной той, которая была похищена. Данную арматуру привез на территорию завода и отдал директору фио1. При взвешивании оказалось 245кг. С количеством похищенного и с суммой ущерба, указанными в заявлении, он не согласен. Было похищено не более тонны арматуры. На территории загружались только один раз, утром всю похищенную арматуру взвешивали. По поводу хищения остального количества арматуры ничего не знает, (том 1 л.д.174-177, том 2 л.д.128-129)

Данные показания подсудимый ФИО16 в судебном заседании подтвердил, согласился с исковыми требования, возмещать согласен.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласились с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении кражи, согласился с квалификацией его действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым следует, что с июня 2017 работал охранником в ООО ОП «Атлас» на охране объекта по адресу п.Горныйул.Транспортная 13а - завода ЗЖБИ. В октябре работал совместно с фио4 и фио6. В середине месяца фио6 внезапно исчез, никого не предупредив. Вместо него приехал фио7. Еще когда работал фио6 то он слышал разговор между фио6 и фио4 о том, что приедут парни за металлом. Он понял, что к этому причастен работник завода ФИО16. Он видел, как ФИО16 разговаривал о чем-то с фио6, а затем с фио4. В день кражи, то есть 27.10.2017 после 18 часов к проходной приехал ФИО16, зашел на проходную. фио4 был на обходе. ФИО16 отдал ему 7000 рублей, пояснив, что это за металл. Затем ФИО16 уехал. Часа через два вновь приехал вместе с парнем по имени 

<

данные изъяты> и о чем-то разговаривал с фио4 на улице. Когда фио4 вернулся на проходную, то сказал, что парни приедут за металлом около 24 часов, надо будет открыть ворота. В ту ночь фио4 находился на работе и домой не уезжал. Около 24 часов к территории подъехал автомобиль ГАЗ, в машине были также ФИО16 и 

<

данные изъяты>. Он открыл ворота. фио4 выключил свет. Автомобиль ГАЗ заехал на территорию и проехал на площадку, где была складирована арматура. ФИО16 и 

<

данные изъяты> пошли следом. Он и фио4 остались на проходной. Минут через 15 на мониторе по видеонаблюдению он заметил, что на территорию прошла группа молодых людей, человек 8, точно не считал. Их предупреждали, что придут парни помогать грузить, надо пропустить. Парней на проходной встретил ФИО16 и отвел их на площадку, где лежала арматура. Через некоторое время фио4 тоже ушел к месту погрузки, вскоре вернулся. Минут через 30 к территории подъехал КАМАЗ. Перед этим ФИО16 и 

<

данные изъяты> подошли на проходную и предупредили, что приедет КАМАЗ, который надо проводить на погрузку труб, которые лежат слева от проходной. Поэтому, когда подъехал КАМАЗ, он сразу проводил того к месту складирования труб. Несколько парней перешли от автомобиля ГАЗ к автомобилю КАМАЗ и стали грузить трубы. После загрузкиКАМАЗ выехал с территории. Через некоторое время выехал автомобиль ГАЗ. Следом с территории вышли парни-грузчики. ФИО16 и 

<

данные изъяты> уехали на автомобиле ГАЗ. В кузов машин он не заглядывал, и сколько там было металла, он не видел. Разговора про деньги не возникало. Утром следующего дня он разменял деньги, полученные от ФИО16, и половину суммы, то есть 3500 рублей, отдал фио4, пояснив, что это парни отдали деньги за металл. Утром следующего дня он ходил на площадку, где была складирована арматура. Сколько было вывезено металла, он не знает. Но, осмотрев площадку, пришел к выводу, что арматуры вывезли больше половины того, что там находилось. Сколько это составляет по весу, сказать не может даже примерно, так как не ориентируется, (том 1 л.д.240-241, том 2 л.д.137-138)

Данные показания подсудимый ФИО17 в судебном заседании подтвердил, согласился с исковыми требования, возмещать согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя потерпевшего фио1. и свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, суд находит вину подсудимых ФИО16 и ФИО17 в совершении данного преступления доказанной.

В судебном заседании потерпевший фио1 показал, что является директором ООО «Торговый дом строительных материалов». С ООО «ЗЖБИ Горный» у него заключен договор на производство железобетонных изделий, в рамках которого он поставляет на завод материалы, которые складирует на территории ООО «ЗЖБИ Горный» по адресу п.Горныйул.Транспортная 13а. 27.10.2017 технолог ООО «ЗЖБИ Горный» фио8 сделал сортировку имеющегося материала, готовились к предстоящей инвентаризации.

После этого он осмотрел имеющийся материал, просчитал примерное количество и понял, что общее количество арматуры должно быть не менее 27 тонн. В выходные на территории он не был. 30.10.2017 утром пришел на территорию и сразу же обратил внимание на отсутствие арматуры на площадке. Стал выяснять. Охранники пояснили, что за пределы территории арматура не вывозилась. Он пошел в серверную комнату, чтобы просмотреть записи видеонаблюдения и только тогда заметил, что камеры не работают. Тогда на территории было подключено 12 камер. При этом на монитор, установленный на проходной охранников, выходило изображение с 11 видеокамер, а на монитор в серверной - с 12 камер. В результате просмотра видеозаписи с 11 камер, ему узнать ничего не удалось, поскольку проходная с них почти не просматривается. При просмотре записи с 12-ой камеры он увидел, что около 23 ч 30 минут охранники запустили на территорию автомобиль ГАЗ и группу людей, которые проследовали в сторону площадки, где был складирован материал. Около часа ночи на территорию заехал второй автомобиль - КАМАЗ, который охранник сопроводил в противоположную сторону, где фактически никаких материальных ценностей нет и там вообще тупик. На видеозаписи видно, как охранник возвращается на проходную, а от КАМАЗа в сторону, где находился автомобиль ГАЗ, проходит два человека. Где-то около двух часов ночи запись прерывается, так как ночью на котельной была авария, произошло отключение света, после чего видеокамеры не запустились. До 30.10.2017 запись не велась. 

Он вызвал начальника охраны фио9 и сообщил о случившемся в полицию. Первоначально при подаче заявления указал примерное количество похищенной арматуры.

Затем 02.11.2017 в результате инвентаризации было установлено, что фактически была похищена арматура различных марок в общем количестве 23 тонны 121кг на общую сумму 903.439руб. 40коп. Марка и количество каждой похищенной арматуры указано в инвентаризационной описи от 02.11.2017. Цены указаны закупочные. Представители охранной службы, прибывшие на место, после беседы с охранником, находившимся ночью на дежурстве, пояснили следующее. Работник завода ФИО16 договорился с сотрудником охраны ФИО17, и тот запустил на территорию машины, в которые и был погружен металл.

24.11.2017 ФИО16 на автомобиле «Мазда» привез на завод металл: деформированные трубы и арматуру. ФИО16 пояснил, что возвращает похищенное. Поскольку трубы были не с территории, то он взял только арматуру. При взвешивании ее оказалось 245кг - 31 прут диаметром 16мм. 

Поддержал исковые требования в размере 196.666 руб. 50 коп. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио10 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что он работает в ООО ОП «Атлас» начальником охраны объекта на ОАО Камнереченский щебеночный завод. Ему в обязанности вменено также осуществлять контроль за работой охранников на объекте ООО «ЗЖБИ Горный». В октябре 2017 на объекте работали охранники ФИО17, фио4. и фио6 16.10.2017 фио6 никого не предупредив, бросил работу и уехал. Ему на смену был поставлен охранник фио7. 30.10.2017 директор ООО «Торговый дом строительных материалов» фио1., работающий на территории охраняемого ими завода, сообщил о хищении арматуры. Сказал, что совершили его житель п.Горный, который работал на заводе, и охранник ФИО17. Подробностями он не интересовался. Просматривая видеозапись, он увидел, что в ночное время охранник, предположительно по внешнему виду, ФИО17, выключил освещение и запустил на территорию грузовой автомобиль. Более подробно он ничего не знает. (том 1 л.д.76-78, том 1 л.д.209-210, том 3 л.д.4-5)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио7. данные им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что в середине октября 2017 он заступил на работу охранником на завод в п.ГорныйТогучинского района. Работал вместе с фио4 и ФИО17. 27.10.2017 днем работали ФИО17 и фио4, он заступал в ночь. Вечером подошел ФИО17 и сказал «Сегодня ночью будем делать дело, ты не бойся, мы тебе отвалим». Он понял, что под «делом» ФИО17 понимает кражу с охраняемой ими территории. Он испугался и попросил его в это не вмешивать, сказал, что ничего не хочет знать и ничего делать не будет. Никаких разговоров между ФИО17 и фио4 о хищении он не слышал. фио4 был в сторожевом помещении. Около 21 часа он ушел в помещение для отдыха, чтобы ничего не знать о хищении. Слышал, как на территорию заехал грузовой автомобиль. фио4 был рядом с ним. Где в это время находился ФИО17, он не знает. Через некоторое время машина уехала. Затем слышал, как заехал второй автомобиль, предположительно КАМАЗ. На улицу не выходил. фио4 был рядом с ним. ФИО17 вышел на улицу, а через некоторое время вернулся с двумя незнакомыми ему мужчинами. Лиц он не запомнил. Мужчины обсуждали, куда будут сдавать в г.Тогучине металл. Минут через 10 они вышли на улицу, и КАМАЗ выехал с территории. ФИО17 закрыл ворота. Больше на территорию машины ни в эту ночь, ни в другие не заезжали. О других кражах он ничего не знает. За время его работы никаких краж на территории больше не было. Кто грузил металл в машины и что именно грузили, он не знает. На улицу не выходил и никого больше не видел, (том 1 л.д.80-82, том 3 л.д.9-10)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио4., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что с июня 2017 работает охранником в ООО ОП «Атлас» на объекте в п.Горный - заводе железобетонных изделий по ул.Транспортная 13а. В октябре 2017 работал на объекте вместе с охранниками ФИО17 и фио6. В середине месяца фио6 с работу уехал, никого не предупредив. На его место пришел охранник фио7. 27.10.2017 с 20 часов до 08 часов утра 28.10.2017 у него было время отдыха. Он решил съездить домой в г.Тогучин, позвонил начальнику, предупредил. На работу вернулся утром 28.10.2017. Никого посторонних не видел. Камеры видеонаблюдения не работали. ФИО17 сказал, что уже ставил об этом в известность руководство. 28.10.2017 и 29.10.2017 на территории никого посторонних не было. 30.10.2017 утром на работу пришел директор фио1. и через некоторое время вызвал его к себе в серверную комнату. фио1 просмотрел журналы регистрации с проходной, стал выяснять, кто заезжал на территорию в ночь с 27.10.2017 на 28.10.2017. Он ответил, что не знает, так как находился в г.Тогучине. (том 1 л.д.86-88)

Свидетель фио5 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль КАМАЗ 55111 регистрационный знак № 2004 года выпуска, с использованием которого он осуществляет различные грузоперевозки. 27.10.2017 около 22 часов ему позвонил по телефону ФИО16 

<

данные изъяты>, попросил вывезти металл с территории завода. Примерно через час он подъехал к территории завода. Возле проходной стояло трое мужчин - ФИО16 и двое охранников. ФИО16 сел в машину. Охранники открыли ворота, и он заехал на территорию. Дорогу показывал ФИО16. Потом он остановился и ФИО16 куда-то ушел. Он сидел в кабине и курил. На территории было темно. Минут через 10 к машине подошли люди и началась погрузка. Минут через 40 ФИО16 сказал, что погрузка закончена, можно ехать. ФИО16 сел в машину, и они вдвоем доехали до проходной, где ФИО16 вышел. Ворота были открыты. Он выехал за ограду. Согласно предварительной договоренности, ФИО16 отдал ему 2000 рублей, и вышел из машины, сказав выгрузить металл возле гаражей, расположенных недалеко от дома №1 по ул.Первомайская. Конкретной привязки к какому -либо гаражу не было. ФИО16 остался на заводе. Он выгрузил металл в указанном месте. При разгрузке он осмотрел металл. С ФИО16 больше не общался. С территории данного завода он вывозил металл только один раз. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио11., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что 27.10.2017, в пятницу, где-то в двенадцатом часу вечера, время точно не помнит, ему позвонили с завода и сообщили, что на котельной вышел из строя котел. Минут через 10 он подъехал к проходной. Из проходной никто не выходил, ворота ему открыли при помощи ручного устройства. Освещение на территории завода было. Никого из посторонних на территории не видел. Не заметил и других автомобилей на территории. Устранить неисправность удалось около 4 часов утра. Находился он все время на котельной. Выполнив ремонт, он дождался начала рабочего дня. По поводу отключения электричества на территории завода в ту ночь ему ничего не известно. (том 1 л.д. 192-193)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио8., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что по договору между ООО «ЗЖБИ» и ООО «Торговый дом строительных материалов» директором фио1 производится поставка необходимого материала для производственных нужд завода. Материал складируется на территории завода на складе готовой продукции, который фактически является открытым помещением. Конфликтов с фио1 из-за недостачи материала не возникало. 27.10.2017 по заданию фио1 с бригадой работников он производил раскладку материала по сортам и размерам для удобства взвешивания и пересчета, поскольку они готовились к инвентаризации. В пятницу, то есть 27.10.2017, после раскладки материала он для себя никаких записей не делал и примерное количество материала не прибрасывал. Фиксировал ли что-то фио1., он не знает. В понедельник, то есть 30.10.2017, прибыв на работу, вместе фио1 прошел на склад готовой продукции, где был разложен материал. Когда подошли, то увидели, что значительная часть материала отсутствует. Данный материал состоял только из арматуры различного диаметра. Даже чисто визуально было понятно, что отсутствует не менее 20 тонн металла. (том 1 л.д.194-195)

фио12., который показал, что в ноябре 2017 ФИО16 попросил свозить его в п.Пашино, чтобы пообщаться с директором завода, в связи с тем, что в октябре 2017 ФИО16 с охранником вывез с территории завода металл и на него было написано заявление в полицию. ФИО16 хотел поговорить с директором и решить вопрос мирным путем без возбуждения уголовного дела. Вдвоем с ФИО16 они приехали в п.Пашино. Но достигнуть мирного соглашения не удалось, поскольку та сторона утверждала, что похищено было более ста тонн металла. ФИО16 утверждал, что вывез значительно меньше, заезжал на территорию всего один раз и вывозил металл на машине КАМАЗ и ГАЗ. Поскольку у него с ФИО16 очень хорошие отношения, то он предложил в счет возмещения ущерба забрать его автомобиль - Жигули 14-ой модели, полагая, что ФИО16 постепенно с ним затем рассчитается. Однако, директор завода на это не согласился, требуя вернуть весь заявленный ими металл. Они уехали. Больше ФИО16 он не помогал. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио13 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что имеет в пользовании автомобиль «Мазда Титан» грузовой регистрационный знак №, на котором осуществляет грузовые перевозки. В ноябре 2017, дату точно не помнит, ему позвонил ФИО16 и попросил отвезти арматуру на завод ЗЖБИ. Он согласился. Возле котельной МУП в п.Горный, на площадке, где складируется шлак, ФИО16 загрузил в его машину порядка 30 штук арматуры и несколько фрагментов труб, бывших в использовании. На заводе при разгрузке от директора ему стало известно, что арматуру возвращают в счет возмещения причиненного ущерба в результате кражи металла с территории. Арматуру директор взвесил и забрал, а трубы вернул, сказав, что те ему не принадлежат. Он отвез трубы на прежнее место. (том 2 л.д.55-56)

Свидетель фио3. в судебном заседаниипоказал, что на автомобиле ГАЗ-33307 регистрационный знак № в частном порядке он оказывает услуги грузоперевозки. В конце октября 2017 вечером ему позвонил ФИО16 

<

данные изъяты> и попросил перевезти груз в г.Тогучин. Он согласился. Около 24 часов встретились возле заправки. ФИО16 сказал, что нужно вывезти металлические детали с территории завода ООО «ЗЖБИ Горный». Они подъехали к территории завода. ФИО16 шел впереди и показывал, куда ехать. Остановился. ФИО16 стал что-то грузить в кузов. Он все время сидел в кабине. Больше никого на территории не видел. Минут через 30 погрузка закончилась, и он поехал домой. Утром 28.10.2017 на весовой ООО «Первая нерудная компания» он и ФИО16 взвесили его автомобиль вместе с металлом. Какой был вес, он не интересовался, а ФИО16 не говорил. Для себя он решил, что там тонны три. За сколько продали металл, он не знает. ФИО16 за поездку заплатил ему 2500 рублей. Металл представлял собой арматуру различного диаметра длиной примерно 2,5м и больше, так как длина кузова машины 3,5метра, а некоторая арматура была длиннее. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио14., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что с ФИО16 у негодавние отношения. В ноябре 2017 ему стало известно, что ФИО16 вызвали в полицию. Он решил помочь встретился с директором и попытался решить вопрос, то есть попросил обойтись без полиции. Директор сказал, что ФИО16 должен все вернуть. Конкретная сумма и количество похищенного не обсуждалось. ФИО16 ему сказал, что взял 1,3 тонны или 1,4 тонны арматуры, точно он не помнит, а такжекакие-то трубы. Он решил помочь ФИО16. У знакомого в г.Новосибирске взял арматуру, количество не знает, за 8000 рублей. Данную арматуру доставил в п.Горный. Затем обратился к знакомому, у которого есть погрузчик и автомобиль «Мазда» грузовой, и попросил помочь перевести арматуру на территорию завода. Об этом он сказал ФИО16, и тот уже самостоятельно ездил грузил арматуру и отвозил ее на завод. Со слов ФИО16 ему затем стало известно, что арматуры там было где-то около 300кг, точно уже не помнит. Больше он ФИО16 в решении этого вопроса не помогал. (том 1 л.д.207-208, том 2 л.д.62, том 3 л.д.66-67)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио6 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что с 29 мая 2017 работал охранником в ООО ОП «Атлас»: охранял территорию завода ООО «ЗЖБИ» по ул. Транспортная 13 п.ГорныйТогучинского района. В октябре 2017 он работал в смене вместе с ФИО17 и фио4. По периметру территории было установлено несколько видеокамер. Несмотря на это директор фио1 неоднократно жаловался на недостачу металла. Так, уже на 29.05.2017, то есть в первый день его работы фио1 сказал, что недостача металла около 35 тонн. И каждый месяц недостача только увеличивалась на 5-10 тонн. 

Вечером 15.10.2017 

<

данные изъяты>, фамилию он не знает, пришел на проходную в возбужденном состоянии, был агрессивен, в руках было что-то похожее на бейсбольную биту. 

<

данные изъяты> заскочил на проходную и стал снапором в голосе выяснять, когда они запустят его на территорию. 

<

данные изъяты> постоянно выкрикивал «Ну вы же обещали». Кто и что ему обещал, он не знает. Но 

<

данные изъяты> почему-то больше обращался к ФИО17 и все кричал ему «Ну ты что? Ну что ты?». Затем 

<

данные изъяты> ушел. Они ему согласия на проезд на территорию не дали. Понимая, что ситуация стала принимать довольно угрожающий характер, он решил бросить эту работу. Утром 16.10.2017 уехал в г.Новосибирск, чтобы получить зарплату. Вернувшись из г.Новосибирска, он увидел, что фио4 и ФИО17 находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что ситуация может выйти из-под контроля. Он просто испугался, поэтому собрал свои вещи и ушел. Что происходило потом, он не знает (том 1 л.д.216-218)

Свидетель фио15. в судебном заседании показала, что 28.10.2017 она работала в 08часов до 17часов. Они производят взвешивание любых транспортных средств. На весовой ведут специальный журнал, в котором регистрируют все факты взвешивания. Согласно данного журнала 28.10.2017 в первой половине дня на весовую приехал автомобиль фио3 – ГАЗ регистрационный знак №. И машину, и самого фио3 она знает. Автомобиль заехал на весовую с грузом, общий вес составил 9,250тонн. Какой груз находился в машине, она не видела, так как из весовой не выходила. В журнале в качестве лица, которому принадлежит груз, и который оплатил услугу, указана фамилия «

<

данные изъяты>». Его она знает, фио14 часто приезжал на взвешивание вместе с фио3 Но в данном случае она не помнит, был фио14 точно или нет. Подпись за фио14 в документах она проставила сама. ФИО16 

<

данные изъяты> она не знает. По результатам взвешивания в обязательном порядке оформляется Протокол отвесов и копия чека. 28.10.2017 машина фио3 была на весовой только один раз.

Протокол очной ставки между свидетелем фио6 и подозреваемым ФИО16, в ходе очной ставки фио6. подтвердил свои показания о том, что ФИО16 неоднократно предлагал ему и другим охранникам совершить кражу металла с территории завода. (том 1л.д.219-220)

Протокол очной ставки между свидетелем фио6. и свидетелем фио4 в ходе очной ставки фио4. подтвердил показания фио6. о том, что в октябре 2017 ФИО16 действительно вечером приезжал на проходную с битой, устроил скандал, но в чем суть конфликта, он не знает, так как сразу же вышел на улицу, не желая вмешиваться в происходящее, (л.д.223-224 том 1)

Протокол очной ставки между ФИО17 и ФИО16, в ходе очной ставки ФИО16 показал, что совершил хищение металла с территории завода по предложению охранника ФИО17. С этой целью договорился с машинами. Грузчиков приглашал охранник. Согласно предварительной договоренности он отдал ФИО17 7000рублей. ФИО17 в ходе очной ставки подтвердил, что действительно получил от ФИО16 деньги в размере 7000рублей за помощь в хищении металла, (л.д.228-230 том 1)

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО16 и ФИО17 о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, показаний свидетелей, вина ФИО16 и ФИО17 объективно подтверждается материалами дела:

-принятием устного заявления от фио1 который сообщил, что 30.10.2017 в результате просмотра видеозаписей с камер наблюдения выявлен факт хищения арматуры в ООО «Торговый дом строительных материалов (том 1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2017, согласно которому установлено, что территория по адресу п.Горныйул.Транспортная 13а, откуда была похищена арматура, огорожена бетонным забором, имеется охрана. (том 1 л.д.13-16)

-инвентаризационной описью товарно-материальных остатков от 15.09.2017, согласно которой на 15.09.2017 недостачи материалов нет (том 1 л.д.21-23)

-инвентаризационная опись товарно-материальных остатков от 02.11.2017, согласно которой на 02.11.2017 выявлена недостача материалов: арматуры 10 А500С в количестве 0,76т по цене 39000 рублей за тонну на сумму 29640 рублей; арматуры 14 А500СП в количестве 0,25т по цене 34000 рублей на сумму 8500 рублей; арматуры 16 А-1 в количестве 0,52т по цене 35900 рублей на сумму 18668 рублей; арматуры 16 А500СП в количестве 0,346т по цене 38500 рублей на сумму 13321 рубль; арматуры 18 А500СП в количестве 1,87т по цене 39500 рублей на сумму 73865 рублей; арматуры 20 А500СП в количестве 7,64т по цене 37300 рублей на сумму 284972 рубля; арматуры 22 А500СП в количестве 10,92т по цене 40561,9 рублей на сумму 442936 рублей; арматуры 32 А500СП в количестве 0,655т по цене 38500 рублей на сумму 25217,5 рублей; арматуры 6 А-1 в количестве 0,16т по цене 39500 рублей на сумму 6320 рублей, всего 23,121т на сумму 903439,4 рублей. (том 1 л.д.24-26)

- протоколом осмотра в помещении весовой Камнереченского щебеночного завода-филиала ОАО «Первая нерудная компания», журнала регистрации пропусков, учета автомашин на самовывоз продукции; в ходе осмотра изъята копия страницы Журнала, где зафиксирована операция взвешивания автомобиля фио3. за 28.10.2017 (том 2 л.д.59-60)

- протоколом осмотра флеш-карты, изъятой у фио1 на которой имеется: видеозапись с камер наблюдения, установленных на территории ООО «ЗЖБИ Горный», где зафиксировано, как 27.10.2017 в 23 ч 31 мин через проходную на территорию проходит группа людей, не менее 6 человек; в 01 час. 02 мин. на территорию заезжает автомобиль КАМАЗ; в 01ч 12мин с территории выезжает грузовик; фотоизображения, зафиксировавшие обстоятельства возвращения ФИО16 части арматуры на территорию, (том 1 л.д. 166-171)

- протоколом осмотра предметов, в ходе осмотра установлено, что в помещении цеха на территории ООО «ЗЖБИ Горный» по адресу п.Горныйул.Транспортная 13а складирована арматура - 31 прут диаметром 16мм с неровной поверхностью, общий вес 245кг, которая была передана ФИО16 директору ООО «ТДСМ» фио1. (том 1 л.д.200-205)

- вещественными доказательствами.копией страницы Журнала регистрации пропусков, учета автомашин на самовывоз продукции, изъятой в ходе осмотра на весовой Камнереченского щебеночного завода (том 2 л.д.59-60), где отражено, что 28.10.2017 произведено взвешивание автомобиля ГАЗ 

<

***>, общий вес составил 9,25т (л.д.61 том 2), осмотрена (л.д.63 том 2), признана вещественным доказательством (л.д.64 том 2)

- протоколом отвесов за 28.10.2017 и фактурой от 28.10.2017, полученные по запросу на Камнереченском щебеночном заводе (л.д.119 том 2), согласно которому 28.10.2017 в 10 час. 40 мин на весовой произведено взвешивание автомобиля с номером 

<

***>, общий вес составил 9,25т (л.д. 120-121 том 2), данные документы были осмотрены (л.д. 122 том 2), признаны вещественным доказательством (л.д.123 том 2)

- протоколом отвесов, изъятых в ходе выемки у фио3.(л.д.81-82 том 2), в котором отражено, что масса автомобиля фио3 без груза равна 3,7т (л.д.83-84 том 2), данные вещественные доказательства были осмотрены (л.д.99 том 2), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 100 том 2)

- и другими материалами дела. 

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимых, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными. Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым потерпевший и свидетели могли оговорить подсудимых суд не находит, а потому признает их достоверными. 

Суд считает установленным, что именно подсудимые ФИО17 и ФИО16, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище, совместными усилиями совершили тайное хищение арматуры диаметром 14мм, 16мм и 20мм, принадлежащей ООО «Торговый дом строительных материалов», общим весом 5550кг на общую сумму 205 462 рубля с территории ООО «ЗЖБИ Горный».

Так, из показаний потерпевшего фио1. следует, что при 

просмотре записи с 12-ой камеры он увидел, что около 23 ч 30 минут охранники запустили на территорию автомобиль ГАЗ и группу людей, которые проследовали в сторону площадки, где был складирован материал. Около часа ночи на территорию заехал второй автомобиль – КАМАЗ. При этом 02.11.2017 в результате инвентаризации было установлено, что фактически была похищена арматура различных марок в общем количестве 23 тонны 121кг на общую сумму 903.439руб. 40коп.

Показания фио8. подтверждают, что металл был разложен на площадке, готовились к инвентаризации. 30.11.2017 прибыв на работу, было установлено, отсутствие почти 20 тонн металла. 

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля фио3 который подтвердил, что 27.10.2017г. ему позвонил ФИО16 

<

данные изъяты> и попросил вывезти с территории завода ООО «ЗЖБИ Горный» металлические детали, что они и сделали.

При этом и свидетель фио5. показал, что он также 27.10.2017 около 22 часов по просьбе ФИО16 

<

данные изъяты> вывозил с территории завода металл на своем автомобиле КАМАЗ 55111.

Из оглашенных показаний свидетеля фио10., следует, что просматривая видеозапись, он увидел, что в ночное время охранник, предположительно ФИО17, выключил освещение и запустил на территорию грузовой автомобиль. 

Свидетель фио7 подтвердил, что 27.10.2017 слышал как на территорию завода заехал КАМАЗ, ФИО17 закрыл ворота, кроме того ФИО17 ему говорил, что «Сегодня ночью будем делать дело, ты не бойся, мы тебе отвалим».

И свидетель фио6. показал, что к нему обращался 

<

данные изъяты> с просьбой совершить кражу арматуры. 

Мотивов для дачи неправдивых показаний, а равно оснований для оговора подсудимых потерпевшим, свидетелями установлено не было, данных о наличии у них каких-либо предшествовавших конфликтов с подсудимыми или иных оснований для неприязненных отношений к ним суду представлено не было.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимых ФИО16 и ФИО17, данными ими в ходе судебного следствия. Суд принимает признательные показания подсудимых в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны в присутствии защитников. Эти показания подсудимых объективно не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными письменными документами, вещественными доказательствами.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит доказанной вину:

ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Хищение имущества, совершенное подсудимыми, было тайным, в то время, когда за их действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору – в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, их сговор на совершение преступления имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при совершении преступления подсудимые действовали умышлено, совместно и согласованно, преследуя общую цель – хищение имущества принадлежащего ООО «Торговый дом строительных материалов» с территории ООО «ЗЖБИ Горный».

Поскольку хищение было совершено с территории ООО «ЗЖБИ», которое использовалось для временного нахождения людей и для размещения арматуры, подсудимые вывезли арматуру неправомерно и против воли владельца, исключительно с целью совершения хищения, квалифицирующий признак – совершение преступления с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью нашел свое подтверждение.

Совершенное ФИО16 и ФИО17 преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом учитывается, что ФИО16 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете увраче психиатра с 2005 по 2010 с диагнозом, расстройство личности неустойчивого типа, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.31 том 2).

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих вину ФИО16 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, путем частичного возврата похищенного, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судом учитывается, что ФИО17, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 46 том 2), на учетах в диспансерах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО17, суд относит признание им своей вины и раскаяние, наличие малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласия подсудимых ФИО17 и ФИО16 на обращение взыскания на принадлежащие им денежные средства и имущество, на которые наложен арест в счет возмещения гражданского иска, суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку фактически потерпевшим не получено данное имущество и денежные средства и возможность обращения взыскания на данное имущество возникнет только при исполнении приговора. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых ФИО16, ФИО17, которые имеют постоянное место жительства, работали, на их иждивении находятся малолетние дети, суд приходит к мнению, что ФИО16 и ФИО17, следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО16 и ФИО17 возможно без реального отбывания наказания, то есть без изоляции от общества, с назначением испытательного срока и возложением на них обязанностей.

Принимая во внимание личность подсудимых, в том числе их возраст, уровень образования, наличие у подсудимых места жительства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для его назначения. 

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО16 и ФИО17 преступления, а потому не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению в отношении ФИО16 и ФИО17 не подлежат. 

При этом назначая наказание, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку выход из особого порядка был инициирован потерпевшей стороной.

Представителем потерпевшего фио1. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в сумме 205.462 рублей о возмещении материального вреда, в связи с частичным возмещением похищенного в судебном заседании представители поддержали исковым требования в части 196.666 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем денежные средства следует взыскать с ФИО16 и ФИО17 как с причинителей вреда, в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства: флеш-карта, детализация телефонных соединений, фотокопии листа «Журнала регистрации…» с весовой «КЩЗ» с информацией за 28.10.2017, протоколы отвесов за 11.09.2017, 14.10.2017 и 28.10.2017 и фактуру за 28.10.2017, следует хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства : арматура 31 прут диаметром 16 мм общим весом 245 кг, хранящаяся в помещении цеха на территории ООО «ЗЖБИ Горный» подлежит возврату законному владельцу ООО «Торговый дом строительных материалов».

В ходе предварительного следствия на денежные средства ФИО16 в сумме 12400 руб. и ФИО17 в сумме 6021 руб. 46 коп. был наложен арест, а также на имущество ФИО16 на сумму 91000 руб. и ФИО17 на сумму 3.000 руб., арест на которые следует сохранить в счет исполнения гражданского иска.

Согласно постановлению следователя от 26.01.2018 года (л.д.184 том 2) процессуальными издержками признаны расходы в размере 2640 рублей, выплаченные адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи ФИО17, постановлением следователя от 26.01.2018 года (л.д.185 том 2) процессуальными издержками признаны расходы в размере 3300 рублей, выплаченные адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО16, постановлением следователя от 19.03.2018 года (том 3 л.д. 85) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1320 руб., выплаченные адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО16 при производстве предварительного расследования по назначению. Согласно постановлению следователя от 20.03.2018 года (т. 3 л.д. 87) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1320 руб., выплаченные адвокату Пинаевой Е.И за оказание юридической помощи ФИО17 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО16 и ФИО17 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО16 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО17, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 месяца. 

Возложить на ФИО17 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО17 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: флеш-карта, детализация телефонных соединений, фотокопии листа «Журнала регистрации…» с весовой «КЩЗ» с информацией за 28.10.2017, протоколы отвесов за 11.09.2017, 14.10.2017 и 28.10.2017 и фактуру за 28.10.2017, следует хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства : арматура 31 прут диаметром 16 мм общим весом 245 кг, хранящаяся в помещении цеха на территории ООО «ЗЖБИ Горный» подлежит возврату законному владельцу ООО «Торговый дом строительных материалов».

Взыскать солидарно с ФИО16 и ФИО17 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Торговый дом строительных материалов» 196.666 руб. 50 коп.

Сохранить арест на изъятое имущество на сумму 91000 руб. и денежные средства в размере 12400 руб. принадлежащие ФИО16 до возмещения гражданского иска. 

Сохранить арест на изъятое имущество на сумму 3000 руб. и денежные средства в размере 6023 руб. 46 коп.принадлежащие ФИО17 до возмещения гражданского иска. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Горяева Е.В. и Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи ФИО16 и ФИО17 в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи. 

Судья О.В. Краснова