№5-615/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 апреля 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<

дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по 

<

адрес> 

<

ФИО>5 составлен протокол 

<

адрес> в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, что 

<

дата> в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем Шкода «Фабия», госномер 

<

номер>, двигаясь по трассе 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования, на 450км а/д 

<

адрес> не учла дорожные метеорологические условия (снежный накат) и в результате чего совершила наезд на препятствие (леерное ограждение). В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир 

<

ФИО>3 получила телесные повреждения. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО>3 протокол об административном правонарушении поддержала, наказание оставила на усмотрение суда. Ее представитель на основании устного заявления 

<

ФИО>4 просил суд применить наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, суду пояснил, что ФИО1 Л,В. предпринимала меры к возмещению ущерба, но денежные средства были ей возвращены, так как по его мнению уплата денежных средств в качестве возмещения вреда были расценены ими как возможность ухода от ответственности в виде лишения права управления транспортным средством. 

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по 

<

адрес> 

<

ФИО>5 протокол об административном правонарушении поддержала, наказание просила назначить в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, инспектора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 

<

дата> в 10 часов 50 минут, ФИО1 управляя автомобилем Шкода «Фабия», госномер 

<

номер>, двигаясь по трассе 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования, на 450км а/д 

<

адрес> не учла дорожные метеорологические условия (снежный накат) и в результате чего совершила наезд на препятствие (леерное ограждение). В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир 

<

ФИО>3 получила телесные повреждения. 

Сотрудником ОБДПС ГИБДД был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения – гололед. 

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, показаниями участников ДТП и другими материалами дела. 

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1 данными при рассмотрении дела, которая не отрицала факт получения 

<

ФИО>3 телесных повреждений в результате ДТП.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО1 требованиям п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО>3 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер>, у 

<

ФИО>3 имеются телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья длительностью не свыше 21 дня, что расценивается как легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей 

<

ФИО>3, подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, а так же мнение потерпевшей.

С учетом указанных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 – виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес>

ИНН получателя: 3015032610

Номер счета получателя платежа: 401.018.104.000.000.100.09

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО 

БИК: 041203001

Код ОКТМО: 12701000

КПП получателя: 301501001

Администратор: УМВД России по АО

КБК: 188 116300 200 16 000140

УИН 18

<

номер>

Назначение платежа: «штраф». 

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.А. Марисов