Дело№1-315/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 5 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сербененко Т.П., представившей удостоверение №2634 и ордер №104640,

при секретаре Федосеевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г.Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, в настоящее время находящегося и проживающего в Межрегиональной Благотворительной Общественной Организации помощи нарко- и алкогольнозависимым, лицам БОМЖ, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Содействие», расположенной в г.Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 4 октября 2010 года Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ ( с изменениями, внесенными постановлением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 июля 2014 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июня 2012 года условное осуждение отменено,

- 15 октября 2010 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 июля 2014 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 18 января 2013 года Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 июля 2014 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2010 года, отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединены не отбытые части наказаний, назначенных по приговорам Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 4 октября 2010 года и Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2010 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 февраля 2015 года не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 января 2013 года, в виде лишения свободы заменена на наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, 14 октября 2015 года снят с учета филиала по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга ФКУ УИИ по отбытии наказания в виде исправительных работ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Так, ФИО1, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,37 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 8 июня 2017 года около 11 часов 45 минут в вестибюле станции «Сенная Площадь» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А., и последующего обнаружения и изъятия в присутствии двух понятых указанного вещества в указанной массе 8 июня 2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена. 

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован и проживает в г.Санкт-Петербурге, ранее был судим по приговорам от 4 октября 2010 года Московского районного суда г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ ( с изменениями, внесенными постановлением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 июля 2014 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июня 2012 года условное осуждение отменено; от 15 октября 2010 года Всеволожского городского суда Ленинградской области по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 июля 2014 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; от 18 января 2013 года Московского районного суда г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 июля 2014 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы, при этом на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2010 года, было отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединены не отбытые части наказаний, назначенных по приговорам Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 4 октября 2010 года и Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2010 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 февраля 2015 года не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 января 2013 года, в виде лишения свободы заменена на наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, которые были отбыты 14 октября 2015 года.

Поскольку ФИО1 ранее был судим за преступления средней тяжести и тяжкое, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Подсудимый на момент задержания за данное преступление находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества амфетамин. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ФИО1 3 июля 2017 года, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании и алкоголизма у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается ( л.д. 58-60). 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельство, отягчающее ему наказание, суд считает необходимым назначить ему по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы и с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, а также для применения ст. 68 ч.3 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый в настоящее время находится под контролем общественной организации и проходит реабилитационный курс от употребления психотропных веществ, социально адаптирован, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, возложив на него дополнительные обязанности. 

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что 14 июня 2017 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (психотропное вещество), переданного органами дознания и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в данный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья