Уголовное дело № 1-188/2021

(12001040002001814)

УИД 24RS0002-01-2021-000652-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 03 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Новикова Е.С., представившего ордер № 26 от 18.02.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.11.2020, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым Потерпевший №1 В ходе распития спиртного ФИО1 увидел лежащий на столе абонентский терминал «Honor 7A Pro», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел направленный на хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный день и время, находясь в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стола в комнате, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 абонентский терминал «Honor 7A Pro» стоимостью 5000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, защитным стеклом стоимостью 500 рублей, картой памяти на 4 Gb стоимостью 300 рублей и сим картой «МТС», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, являющийся для него значительным. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последней материальный ущерб возместил в полном объеме путем передачи денежных средств, претензий к подсудимому он не имеет, указал, что ходатайство им заявлено добровольно, от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 согласился подтвердив, что примирился с потерпевшим, возместил ему материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 86 УК РФ Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимости за преступления небольшой или средней тяжести, погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания

По смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, а также моментом отбытия наказания, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.

Так, по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13.01.2015г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, по совокупности с приговором от 25.02.2014г., к 3 годам лишения свободы, 08.11.2017г. освобожден по отбытии срока наказания. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 фактически был освобожден от наказания 08 ноября 2017 года, последним днем трехлетнего срока погашения судимости является 07 ноября 2020 года. То есть, судимость по приговору от 13.01.2015 года и по приговору от 25.02.2014г. на момент совершения им 08 ноября 2020 года хищения чужого имущества была погашена.

В силу п. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные судимостью. Таким образом, на момент совершения им 08 ноября 2020 года хищения чужого имущества подсудимый ФИО1 считается ранее не судимым, то есть впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, что последний подтвердил в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1500 рублей 00 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- шапку вязанную серого цвета, хранящуюся у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

- абонентский терминал «Honor 7A Pro» в корпусе серебристого цвета Imei: 1) №, 2) №, хранящийся у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская