№2-326/2021

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2021-000451-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 марта 2021 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2021 по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями:

- взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594507.68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 569141.38 руб., просроченные проценты – 12577.26 руб., неустойка – 12789.04 руб.;

- обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN) № путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15145.08 руб.;

- взыскать судебные расходы (отправка иска и документов ответчику) в размере, указанном в чеке.

Представитель истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истечение срока хранения" (при наличии сведений из УФМС о регистрации ответчика по месту жительства), следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явилась на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований АО «РН Банк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- копия устава Акционерного общества «РН Банк», утвержденного единственного акционера, решение № от ДД.ММ.ГГГГ копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Центрального банка Российской Федерации;

- заявление ФИО1 о предоставлении кредита/транша физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ;

- индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лимит задолженности составляет 754199 руб., сумма первого Транша соответствует размеру Лимита задолженности, сумма второго и последующего Траншей определяется в размере не более 112277 руб. при соблюдении условий, согласованных с Заемщиком в п. 21 Индивидуальных условий кредитования, на основании Заявления. Срок действия каждого Транша устанавливается с даты его предоставления до ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей: 60. Размер платежей: 171150 рублей 18 числа каждого месяца; 

- Общие условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Дополнительные условия дистанционного банковского обслуживания «Интернет Банк», Общие условия договора залога автомобиля;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754199 руб.;

- договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» передал в собственность ФИО1, а ФИО1 обязалась принять и оплатить следующий автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, общая цена установлена в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей;

- уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о досрочном возврате кредита, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта серия 07 06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 754199 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.00 процентов годовых от суммы кредита. Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по Кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме 594507.68 руб.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль), о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества Марка: 

<

данные изъяты> (VIN) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Марка: 

<

данные изъяты> (VIN) № принадлежит ФИО1

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования в части взыскания суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование денежными средствами, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности – 594507.68 руб., из которых: просроченный основной долг – 569141.38 руб., просроченные проценты – 12577.28 руб., неустойка – 12789.04 руб.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что предметом залога является автомобиль Марка: 

<

данные изъяты> (VIN) №, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Марка: 

<

данные изъяты> (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15145 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «РН Банк», ОГРН № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594507.68 руб. (Пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семь рублей 68 копеек), из которых: просроченный основной долг – 569141.38 руб., просроченные проценты – 12577.28 руб., неустойка – 12789.04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки: 

<

данные изъяты> (VIN) №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «РН Банк», ОГРН № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15145.08 руб. (Пятнадцать тысяч сто сорок пять рублей 08 копеек).

Действие мер по обеспечению иска, принятых по определению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) № сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец