Дело .....

УИД: 44RS0006-01-2024-001027-93 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Сидоренко С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Адвокатского кабинета №69 Костромской области ФИО2, представившей удостоверение ..... от 

<

дата> и ордер ..... от 28.12.2024, 

при секретаре Чижовой Н.А., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

19 августа 2024 г. в период времени с 18 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге Галич-Фоминское, на территории прилегающей к АО «Галичское» по птицеводству, расположенной по адресу: Костромская область, Галичский район, Дмитриевское сельское поселение, имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, незаконно, противоправно, без разрешения Потерпевший №1, являющегося собственником автомобиля ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком ....., через незапертую дверь сел на водительское сиденье данного автомобиля, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и самовольно совершил на нем поездку от места, где был припаркован указанный автомобиль, то есть от поворота, ведущего к убойным цехам АО «Галичское» по птицеводству, на расстояние 375 метров, до тупика АО «Галичское» по птицеводству, напротив поворота, ведущего к центральному подъезду к зданию общества, где по пути следования совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ....., повредив кузов автомобиля, остановившись у грузового автомобиля «JAC» с государственным регистрационным знаком .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении полностью признал и пояснил, что помнит все очень смутно. Помнит, что 

<

дата> он находился с друзьями и женой в бане в д.Фоминское Галичского района, куда пришел выпивши. Там еще выпил спиртного. Из бани он пошел домой пешком. Какой дорогой шел, он не помнит. Не помнит также, как подошел к машине, но помнит её марку - ВАЗ 21110. Хотел доехать до дома. Водительского удостоверения у него не было, но навыки вождения он имеет. Помнит, что двери в машине были открыты. Он сел в неё на водительское место. Ключ был в замке зажигания, он завел и поехал. Проехал примерно 500 метров. При управлении машиной потерпевшего он задел машину ВАЗ 2106 сотрудницы охраны птицефабрики, вред в размере 15 000 руб. он возместил. Остановился перед Камазом. Затем вышел из машины и пошел домой, но заблудился. Кому принадлежала машина, он не знал. Согласен с повреждениями, причинёнными автомобилю ВАЗ 21110, и указанными потерпевшим, намерен возместить ему ущерб в сумме 50 000 рублей. В этот день он был сильно пьян, трезвым бы угона не совершил. 

Показания ФИО1 оглашены в судебном заседании в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Так, из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 21.08.2024 (л.д.59-64) следует, что 19 августа 2024 г. около 17 часов после работы он на такси приехал в баню, расположенную в дер. Фоминское Галичского района Костромской области (баня расположена с левой стороны, если ехать от АО «Галичское по птицеводству» в сторону дер. Фоминское Галичского района Костромской области). В бане уже отдыхали его знакомые, среди которых был ФИО3 №1, а также находилась его супруга ФИО3 №2. Кто еще, кроме ФИО3 №1 и его супруги находились в бане, он называть категорически не желает и уже плохо помнит. Находясь в бане, они распивали спиртные напитки. Всего в бане он выпил около 3 литров пива и после выпитого спиртного он сильно опьянел, так как устал после работы и происходящее в последующем помнит смутно, отрывками. Помнит, что из бани домой он ушел первым и один около 19 часов, так как решил, что выпил много спиртного, а на следующий день ему надо было идти на работу. Пошел пешком в сторону АО «Галичское по птицеводству». Помнит, что он шел по какой-то автодороге около 15-20 минут. У дороги, на обочине, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2111 темно-зеленого цвета. Где именно стоял данный автомобиль плохо помнит, так как был сильно пьян. Подойдя к автомобилю, он дернул за ручку водительской двери, и она открылась, т.е. водительская дверь была не заперта. Затем он сел в автомобиль на водительское сиденье, где в замке зажигания увидел ключи. Так как он устал идти пешком, то в этот момент он решил завладеть данным автомобилем, для того чтобы доехать на нем до своего дома. О последствиях и мерах уголовной ответственности в этот момент он не думал, так как был пьян. Находясь за водительским сиденьем данного автомобиля с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, он запустил двигатель и начал движение по автодороге. В какую именно сторону он поехал на данном автомобиле, не помнит. Поскольку он был сильно пьян, то начать движение (тронуться) на автомобиле у него получилось не сразу. Он имеет навык вождения легкового автомобиля более 5 лет, ранее в сельской местности Галичского района со знакомыми (друзьями) ездил за рулем их автомобиля, учился вождению, однако водительское удостоверение никогда не получал, в автошколе не учился. Начав движение на автомобиле марки ВАЗ 2111 темно зеленого цвета, он выехал на какую-то дорогу, развернулся и поехал прямо по автодороге. Проехав около 500 метров, впереди он увидел препятствие в виде припаркованного грузового автомобиля, какой именно марки и номер данного грузового автомобиля, не помнит. Так как скорость автомобиля, за рулем которого он находился, была большая, то остановиться вовремя у него не получилось, и он совершил столкновение в стоящий на дороге грузовой автомобиль. Он хотел ехать домой на 

<

адрес>, однако, скорее всего, уехал в другую сторону. Во время движения на автомобиле он каких-либо людей и транспортных средств не заметил, думал, что его никто не видит, так как автомобиль стоял на дороге вблизи лесного массива, и никаких строений рядом не было. Не исключает вероятность того, что его мог кто-нибудь увидеть, так как он ни от кого не скрывался и не прятался. Совершив столкновение в припаркованный грузовой автомобиль, он не мог продолжить дальнейшее движение, поэтому вылез из автомобиля, направился по какой-то проселочной дороге в сторону леса. Около 30-40 минут он ходил по дороге и не знал, как ему добраться до дома, в последующем вышел на дорогу в районе деревни Чёлсма Галичского района. Затем по автодороге пешком пошел в сторону г. Галич. Дома сразу же лёг спать. 

Автомобилем марки ВАЗ 2111 он завладел умышленно, осознавал, что данный автомобиль ему не принадлежит и ему никто не разрешал им пользоваться, о мерах ответственности он знал, однако в тот момент он о них не думал, так как хотел доехать на данном автомобиле до дома. 

На следующий день он понял, что 19.08.2024 угнал чужой автомобиль. Где именно стоял угнанный автомобиль, по какой дороге и где именно на нем он ехал вспомнить не может, так как был сильно пьян и плохо ориентировался на местности. Сотрудникам полиции дал подробное объяснение по вышеуказанному факту. Угон автомобиля он совершил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в таком состоянии он плохо контролирует свои действия и поступки. В трезвом состоянии никогда не совершил бы данного преступления. 

Свою вину в завладении без цели хищения чужим автомобилем, то есть в совершении угона, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобных действий не совершать.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 20.11.2024 (л.д.142-146) следует, что он полностью подтверждает ранее данные показания данные при допросе в качестве подозреваемого от 21.08.2024. Дополняет, что всю верхнюю одежду и ботинки которые были на нем в день угона, он выбросил, так как она была грязная, он несколько раз падал, пока искал дорогу до дома. 

После того как совершил угон автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ..... он проехал на нем около 500 метров и остановился возле какого – то грузового автомобиля, марку, цвет, государственный регистрационный номер данного не запомнил. С грузовым автомобилем столкновение не совершал, остановился вблизи него, так как не знал, куда ехать дальше, он не ориентировался в окружающей обстановке. 

В первоначальном допросе он ошибочно пояснил, что совершил столкновение с данным автомобилем, хотя в действительности столкновения с грузовым автомобилем не было. Он остановился вблизи него, у задней части, на расстоянии около 0,5 метра. После чего вышел из угнанного автомобиля и пешком пошёл домой, шел по лесному массиву, а потом заблудился, не знал в какую сторону ему идти дальше, пока не вышел на автодорогу в районе деревни Чёлсма Галичского района. 

Он не помнит, совершал ли он во время движения на угнанном автомобиле столкновения с другими транспортными средствами, которые могли двигаться по автодороге, так как был пьян и не помнит. Только в последующем он узнал, что во время движения на угнанном автомобиле на автодороге Галич – Фоминское он не уступил движение, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с легковым автомобилем ВАЗ 2106, принадлежащим ФИО3 №3, которой он обязался в счет возмещения ущерба от повреждения её автомобиля выплатить 15000 рублей. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что именно такие показаниям им даны в ходе дознания. 

Вина ФИО1 в преступлении, кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными свидетельскими показаниями ФИО3 №4 от 10.11.2024 (л.д.134-136), ФИО3 №1 от 21.08.2024 (л.д.51-53), ФИО3 №2 от 18.09.2024 (л.д.103-105), ФИО3 №3 от 13.10.2024 (л.д.119-122), а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в АО «Галичское» по птицеводству. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ..... 16 августа 2024 г. утром перед рейсом в г.Мурманск он поставил свою машину на дороге, напротив убойного цеха АО «Галичское» по птицеводству, повернув ее в сторону города. Машину он не запирал, ключ оставил в замке зажигания. На обратном пути из г.Мурманска ему позвонил сотрудник ДПС и сказал, что у него угнали машину, виновник угона сбежал, нанес вред машине охранницы предприятия, потом покинул место ДТП. Он никому не разрешал пользоваться своим автомобилем, в том числе и Ивановскому. Из рейса он вернулся примерно через пять дней. На его автомобиле имелись повреждения передней части кузова: повреждено лакокрасочное покрытие на переднем бампере, на задней правой и передней правой пассажирской двери, на заднем и переднем правом крыле. Данные повреждения он оценивает в 50 000 рублей. ФИО1 к нему после случившегося не подходил, извинений не приносил. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский», от 10.11.2024 (л.д.134-136), следует, что 19.08.2024 он нес службу, осуществлял патрулирование на служебной автомашине по улицам г. Галич и Галичского района Костромской области, согласно план – задания. Во время несения службы, в вечернее время около 20 часов ему поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге Галич – Фоминское, вблизи АО «Галичское по птицеводству». Он незамедлительно выехал на место ДТП. В последующем им было установлено, что на данной автодороге водитель автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ..... не уступив преимущество движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО3 №3, а именно «притер» правую сторону кузова автомобиля ВАЗ 2106, после чего, не останавливаясь, уехал в сторону «тупика» АО «Галичское по птицеводству». Оба вышеуказанных автомобиля стояли вблизи «тупика» АО «Галичское по птицеводству». В автомобиле ВАЗ 21110 никого не было, т.е. водитель указанного автомобиля, остановившись у задней части грузового автомобиля «JAC» государственный регистрационный знак ....., вышел из машины и оставил место ДТП. У автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ..... находилась ФИО3 №3, с которой им было получено подробное объяснение по вышеуказанному факту. Было установлено, что она также оставила место ДТП, так как в последующем не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД, поехала следом за автомобилем, совершившим столкновение. В дальнейшем им были приняты меры, направленные на установление водителя автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ..... который скрылся с места ДТП. При проверке по базам данных МВД России был установлен собственник указанного автомобиля – Потерпевший №1 и его контактный номер. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 пояснил, что 16.08.2024 около 06 часов 00 минут, перед тем как уехать в рейс, свой автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ....., двери которого были открыты, а ключ находился в замке зажигания, он оставил (припарковал) на подъезде к предприятию (АО «Галичское по птицеводству»), с левой стороны от дороги по направлению в дер. Фоминское Галичского района, за шлагбаумом, напротив убойного цеха, при этом автомобиль стоял передней частью в направлении г. Галич.

Пользоваться своим автомобилем он никому не разрешал, такого права никто не имел, так как на автомобиле ездит только он и его супруга, поэтому автомобиль взяли и совершили на нем поездку без его разрешения. После чего им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Галичский» о совершении угона данного автомобиля. 

В результате ДТП на автомобиле ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ..... имелись повреждения передней части кузова, а именно: повреждено лакокрасочное покрытие на переднем бампере, на задней правой и передней правой пассажирской двери, а также заднем правом и переднем правом крыльях. 

Факт дорожно–транспортного происшествия с участием грузового автомобиля «JAC» государственный регистрационный знак ..... не нашел своего подтверждения, так как на автомобиле «JAC» каких – либо видимых повреждений не было, водителя в данном автомобиле не было, как он понял, на нем приехали по работе на птицефабрику из г. Ярославля. Автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ..... стоял у задней части указанного грузового автомобиля «JAC», на расстоянии около 0,5 метра от него, не вплотную.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 от 21.08.2024 (л.д.51-53) следует, что 19.08.2024 около 16 часов он совместно со своими знакомыми (друзьями), среди которых была его знакомая ФИО3 №2, приехал в баню, расположенную в дер. Фоминское Галичского района Костромской области (баня расположена с левой стороны, если ехать от АО «Галичское по птицеводству» в сторону дер. Фоминское Галичского района Костромской области.) В бане он и его знакомые отдыхали, общались на общие темы, распивали спиртные напитки. Около 17 часов к ним в баню после работы приехал муж ФИО3 №2 – ФИО1, который вместе с ними стал отдыхать в бане. ФИО1 в бане пил пиво не менее 2 банок объемом по 0,5 литра. Примерно около 18-19 часов Ивановский ушел из бани один, он находился в состоянии опьянения, но не шатался, не падал, общался со всеми нормально, ни с кем не конфликтовал. Его никто не провожал. Жена Ивановского осталась с ними в бане и уехала на такси вместе немного позже. В какую сторону от бани пошел ФИО1 он не видел, так как все время находился на огороженной забором территории бани. Только 21.08.2024 от сотрудников полиции он узнал, что 19.08.2024 ФИО1, после того как ушел из бани дер. Фоминское, совершил угон чужого автомобиля, который был припаркован вблизи АО «Галичское по птицеводству», и совершил на нем ДТП. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 – жены подсудимого ФИО1, от 18.09.2024 (л.д.103-105), следует, что 19.08.2024 около 15-16 часов она совместно со своими знакомыми (друзьями), среди которых был её знакомый ФИО3 №1, приехала в баню, расположенную в дер. Фоминское Галичского района Костромской области. В бане все отдыхали, общались на общие темы, распивали спиртные напитки. ФИО1 к ним в баню около 17 часов. Он пришел в баню выпивши, и вместе с ними в бане выпивал пиво. Через некоторое время ее муж куда – то ушел, не предупреждая ее. Только около 19 часов она заметила, что ее мужа в бане нет. Кто- то из присутствующих ей сказал, что он один пешком ушел в сторону АО «Галичское по птицеводству». Ее муж в бане находился в состоянии опьянения, но он не шатался, не падал, общался со всеми нормально, ни с кем не конфликтовал. Она осталась отдыхать в бане дальше, мужу не звонила, подумала, что он устал и пошел домой. Около 22 – 23 часов она приехала домой. Мужа дома не было, где он находился, она не знала, на телефонные звонки он не отвечал, поэтому она легла спать дома одна. Муж пришел домой только на следующий день - 20.08.2024 около 07 – 08 часов, он был пьян и сразу уснул. Вечером ФИО1 ей рассказал, что после того как он ушел из бани дер. Фоминское, он совершил угон чужого легкового автомобиля, который был припаркован вблизи АО «Галичское по птицеводству» и не закрыт. Через открытую водительскую дверь он сел за водительское сиденье автомобиля и находящимся в замке зажигания ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем поездку (хотел доехать на автомобиле до дома), однако проехав около 500 метров, совершил столкновение с грузовым транспортным средством, который был припаркован на дороге. После столкновения он вышел из чужого легкового автомобиля и пешком пошел домой, но заблудился и пошел совсем в другом направлении, поэтому пришел домой так поздно. Кому принадлежала машина, которую С. без разрешения взял и совершил на ней поездку, он не знал, ни у кого разрешения брать автомобиль не спрашивал. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 от 13.10.2024 (л.д.119-122), следует, что она работает в должности сотрудника охраны в АО «Галичское по птицеводству», расположенном в районе дер. Фоминское Галичского района Костромской области. Она дежурит в сторожке, стоящей у шлагбаума при въезде на территорию АО «Галичское по птицеводству», с 08 часов до 19 часов. 19.08.2024 у нее был рабочий день, она находилась на дежурстве. По окончании рабочего дня, около 19 часов 05 минут, она села в свой автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ..... синего цвета и поехала с работы, со стороны центрального входа в здание АО «Галичское по птицеводству», по главной дороге в сторону г. Галич. При движении по главной дороге, не доезжая до шлагбаума, где она дежурит, с левой стороны от нее, она увидела легковой автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ..... выезжающий со второстепенной дороги, со стороны убойного цеха. Увидев данный автомобиль, она немного сбавила скорость, и когда она приблизилась с данным автомобилем, водитель резко выехал на главную дорогу и встал поперек дороги, немного притормозив. Она увидела, что данный автомобиль не уступает ей движение, поэтому стала останавливать свой автомобиль, чтобы не столкнуться с данным автомобилем. Она остановилась вблизи данного автомобиля, но водитель снова начал движение уже по встречной полосе (в противоположную сторону от г. Галич, в сторону тупика), и когда справой стороны объезжал ее автомобиль (ее автомобиль стоял на месте, так как она полностью остановилась), он совершил столкновение с её транспортным средством: «притер» правую сторону кузова ее автомобиля, после чего, не останавливаясь, уехал в сторону тупика АО «Галичское по птицеводству». Кто именно был за водительским сиденьем указанного автомобиля ВАЗ она не видела и не разглядела. Видела только, что за рулем был мужчина. Она не нарушала ПДД РФ, но когда автомобиль совершил столкновение и уехал она сразу же начала движение на своем автомобиле, развернувшись поехала следом за указанным автомобилем в сторону тупика около 300-400 метров. Подъехав ближе к тупику, она увидела, что автомобиль ВАЗ 21110, совершивший ДТП, стоит вблизи тупика, у задней части грузового автомобиля. На грузовом автомобиле видимых повреждений не было. В кабине легкового автомобиля ВАЗ 21110 и в грузовом автомобиле никого не было, поэтому она поняла, что водитель данного автомобиля ВАЗ вышел из машины, оставив место ДТП. Она не знала, кому принадлежит автомобиль ВАЗ, поэтому пошла на вахту (проходную) узнать, не проходил ли кто - либо на фабрику. Узнала, что никто не проходил. Когда она вернулась к своему автомобилю, к ней подошли сотрудники ГИБДД, которым она подробно рассказала о случившемся ДТП с участием легкового автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ..... В результате ДТП с участием данного автомобиля на кузове ее автомобиля имелись повреждения лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле и задней правой двери. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что собственник автомобиля в рейсе, никому не разрешал пользоваться своим автомобилем, автомобиль находится в угоне. Через месяц после случившегося от сотрудников полиции она узнала, что автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ..... угнал ФИО1, с которым она встретилась и переговорила по поводу ДТП. ФИО1 полностью признал свою вину в случившемся - угоне автомобиля и совершенном ДТП, обещал ей в счёт возмещения ущерба от повреждения ее автомобиля вернуть 15000 рублей. Она к ФИО1 никаких претензий не имеет, так как ущерб от повреждения автомобиля для нее незначителен и тем более ФИО1 в последующем обязался возместить указанный материальный ущерб, причиненный от повреждения ее автомобиля.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.08.2024 и фототаблицы к нему (л.д.9-17) осмотрен участок местности, расположенный на автодороге г.Галич-д. Фоминское, возле АО «Галичское по птицеводству» Галичского района Костромской области. В ходе осмотра установлено, что на границе трассы дорожного полотна с последующей тропой в лес находится автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком ...... На указанном автомобиле имеются повреждения: разбита передняя правая фара, помят государственный регистрационный знак спереди, процарапана правая часть переднего бампера, поцарапано переднее правое крыло, поцарапана передняя правая пассажирская дверь. На момент осмотра все двери автомашины ВАЗ 2111 не заперты, ключ замка зажигания вставлен в личинку замка. 

Автомобиль марки ВАЗ 21110, темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком ..... изъят и отправлен на стоянку МО МВД России «Галичский».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024 и фототаблицы к нему (л.д.125-130) осмотрен участок автодороги Галич-Фоминское Галичского района Костромской области, вблизи АО «Галичское» по птицеводству. Потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где 19.08.2024, до совершения угона, был припаркован его автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ....., а именно: у края проезжей части автодороги по направлению по правой стороне движения в сторону г. Галич, напротив поворота, ведущего к «убойным» цехам АО «Галичское по птицеводству», на расстоянии 0,6 метра от угла поворота к «убойным цехам». Расстояние от правого переднего и правого заднего колеса автомобиля до начала правой обочины 0.2 метра. Также зафиксировано место, где был остановлен ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак 

<

адрес> после совершения его угона - участок автодороги Галич-Фоминское Галичского района Костромской области (Дмитриевского сельское поселение), вблизи поворота, ведущего к центральному подъезду к зданию АО «Галичское по птицеводству», по направлению в сторону тупика, на расстоянии 2,5 метра от угла поворота, ведущего к центральному подъезду здания АО «Галичское по птицеводству», Расстояние от места, где был оставлен (припаркован) указанный автомобиль до места окончания движения (конечной точки) составляет 375 метра. 

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства ..... от 

<

дата> (л.д.31), копии паспорта транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.32) копии карточки учета транспортного средства (л.д.33) видно, что владельцем автомобиля марки ВАЗ 21110, темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком ....., идентификационный номер (VIN) – ....., является Потерпевший №1. 

Автомобиль марки ВАЗ 21110, темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком ..... осмотрен, о чём имеется протокол осмотра от 

<

дата> и фототаблица к нему (л.д.87-90). 

Согласно постановлению Галичского районного суда Костромской области от 22 августа 2024 г., вступившего в законную силу 02.09.2024 (л.д.50) ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного арест сроком на 4 суток. 

При этом, при рассмотрении данного дела установлено, что 19.08.2024 около 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ..... при выезде на автодорогу с территории АО «Галичское» по птицеводству в Галичском районе Костромской области, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО3 №3

В соответствии с постановлением от 

<

дата> (л.д.91) автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком ..... признан вещественным доказательством и возвращён на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.92-93,94). 

Из справок ОГБУЗ «Галичская ЦРБ» (л.д.176) видно, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и в наркологическом кабинетах не состоит. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценив и проанализировав исследованные судом доказательства по делу, суд считает, что они являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 19 августа 2024 г. в период времени с 18 до 20 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения незаконно без разрешения собственника автомобиля ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком ..... Потерпевший №1, через незапертую дверь сел на водительское сиденье данного автомобиля, при помощи ключа в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и совершил на нем поездку на расстояние 375 метров, где по пути следования совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ....., повредив кузов автомобиля, остановившись у грузового автомобиля «JAC» с государственным регистрационным знаком .....

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6 и положения ч.3 ст.60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии: с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции информацию о том, что именно он совершил угон транспортного средства и указал на значимые обстоятельства его совершения, неизвестные на тот момент правоохранительным органам; 

с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, наличие психического расстройства. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ. 

Суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суд учитывает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подтверждается совокупностью исследованных доказательств (показаниями, как самого подсудимого ФИО1 об употреблении спиртного, так и показаниями свидетелей обвинения ФИО3 №1 и ФИО3 №2). Отдельные моменты произошедшего ФИО1 не помнит по причине именно алкогольного опьянения. 

Данное обстоятельство повлияло на совершение ФИО1 преступления, поскольку способствовало его расторможенности, снижению самоконтроля, ограничило возможность прогнозировать последствия своих поступков. 

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, наказание в виде ограничения свободы. 

Суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - не выезжать за пределы территории Галичского муниципального района Костромской области; - не изменять место жительства или пребывания. 

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> следует оставить законному владельцу Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 

- не выезжать за пределы территории Галичского муниципального района Костромской области;

- не изменять место жительства или пребывания. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком ..... оставить законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Балашова