Дело № 2а-996/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 10 октября 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 8789,73 руб., за 2021 год в размере 9200 руб., пени в размере 2284,91 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

На судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования административного ответчика признал в полном объеме, пояснил, что признание административного иска сделано им добровольно, последствия признание административного иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка судом не признана обязательной.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Судом установлено, что административный ответчик добровольно признал исковые требования административного истца. Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поэтому административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 2 656 руб.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН .... в доход государства недоимку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20274,64 руб., а именно по транспортному налогу за 2020 год в размере 8789,73 руб., за 2021 год в размере 9200 руб., пени в размере 20274,64 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. 

Судья Г.А. Абдрахимов