Дело № 2-137/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

11 января 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Ермоловой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В обоснование требований ссылалась на то, что она 12.09.2016 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как на момент обращения с заявлением ее педагогический стаж составил более 25 лет. Однако решением комиссии ей было отказано в назначении досрочной пенсии, в специальный стаж работы не были засчитаны периоды: период работы с 01.09.1991 г. по 31.08.1995 г., период курсов повышения квалификации с 16.02.2004 г. по 27.02.2004 г. С указанным решением она не согласна. Полагает, что период курсов повышения квалификации должен быть включен в специальный стаж, так как на курсы она направлялась работодателем с сохранением заработной платы. В вышеуказанный период она не прерывала трудовые отношения с работодателем, за это время ей начислялась заработная плата, данные курсы были непосредственно связаны с педагогической деятельностью. За указанный период уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд. Полагает, что период ее работы с 01.09.1991 г. по 31.08.1994 г. также подлежит включению в специальный стаж. В спорный период она обучалась по педагогической специальности «учитель общетехнических дисциплин и труда» в Липецком педагогическом институте, данная специальность была непосредственно связана с ее педагогической деятельностью. В указанный период действовало постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». По нему предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Непосредственно после окончания Липецкого педагогического института она продолжила работу в средней школе №. весь спорный период она помимо работы лаборантом, секретарем и вожатой, постоянно вела час как учитель общественнополезного труда, имеются приказы о педагогической нагрузке. В ее личной карточке отражена работа в качестве учителя с указанием разряда. Как учитель она походила аттестацию и ей присвоен 7 разряд оплаты труда как преподавателя общественно-полезного труда. В 1994 г. ей предоставлен отпуск продолжительностью 48 рабочих дней как учителю. Просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просила обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 01.09.1991 г. по 31.08.1995 г. в МБОУ СОШ №, период курсов повышения квалификации с 16.02.2004 г. по 27.02.2004 г., назначить ей страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – с 12.09.2016 г. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 с требованиями не согласилась, считает решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии законным. Для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью у истца не имеется специального педагогического стажа. Просила в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не зависимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»). 

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). 

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1 начала свою трудовую деятельность с 19.09.1988 г., когда была принята на работу в среднюю школу № г. Липецка на должность лаборанта. Согласно записи в трудовой книжке от 01.09.1991 г. ФИО1 совмещала работу лаборанта с учителем общественно-полезного труда в средней школе № г. Липецка. 01.12.1992 г. присвоен как учителю 7 разряд, лаборанту 4 разряд. 01.09.1995 г. принята в порядке перевода учителем трудового обучения в среднюю школу №, в данной должности в указанном педагогическом учреждении работает до настоящего времени. 

Истец ФИО1, полагая, что выработала необходимый стаж педагогической деятельности, 12.09.2016 г. обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

Решением ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области № 2307 от 23.09.2016 г. ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет, по мнению пенсионного органа имеется специальный стаж 21 год 00 месяцев 00 дней. 

Из решения об отказе в назначении пенсии следует, что в специальный стаж работы истца не включен период работы с 01.01.1991 г. по 31.08.1994 г. в средней школе № г. Липецка, так как установить должность, в которой работала ФИО1 в указанный период не предоставляется возможным, так как приказы на совмещение должности учителя общественно-полезного труда не создавались, в лицевых счетах установлены доплаты по разным должностям. Отсутствуют правовые основания для включения в специальный стаж периода работы с 01.09.1991 г. по 31.08.1994 г. 

Кроме того, в специальный стаж работы истца не включен период курсов повышения квалификации с 16.02.2004 г. по 27.02.2004 г., данный период не включен в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. 

Проанализировав все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о необоснованности решения ответчика об отказе истцу ФИО1 в установлении пенсии. 

Согласно п.п. «м» п. 1, п. 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: 

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением:

- Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, предусмотрена должность учителя, в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" предусмотрены Образовательные учреждения: школы всех наименований. 

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность лаборанта в среднюю школу № г. Липецка. С 01.09.1991 г. совмещает работу лаборанта с учителем общественно-полезного труда в средней школе №. При этом в трудовой книжке истца имеется ссылка на приказ № 83-к от 30.08.1991 г. по средней школе №. 

В материалах дела имеется приказ № 83-к от 31.08.1991 г. по средней школе № «О распределении дополнительной нагрузки между учителями», согласно которому распределена нагрузка – общественно-полезный производительный труд между учителями, в том числе ФИО1 – 5 «в», «г» классы – 4 часа. 

Согласно приказу № 117-к от 07.09.1992 г. по средней школе № г. Липецка распределена нагрузка по предмету общественно-полезный, производительный труд между учителями, в том числе ФИО1 – 6 «а», «б», «в», «г» - 8 часов. 

Согласно приказу № 95-к от 01.09.1993 г. по средней школе № г. Липецка распределена нагрузка по предмету общественно-полезный, производительный труд между учителями, в том числе ФИО1 – 5 «а», «б», «в», «г» - 8 часов. 

Приказом № 124-к от 01.09.1995 г. по средней школе № г. Липецка распределена нагрузка между учителями, истцу ФИО1 – 16 часов. 

Приказом № 161-к от 30.12.1992 г. по средней школе № г. Липецка ФИО1 как преподавателю ОППТ присвоен 7 разряд, как лаборанту кабинета биологии – 7 разряд. 

В материалах дела имеется аттестационный лист от 23.11.1992 г., согласно которому ФИО1, учителю ОППТ, занимающую данную должность с 01.09.1991 г., соответствует занимаемой должности. 

Согласно приказу № 78-к от 01.07.1994 г. по средней школе № 

<

адрес> ФИО1 как лаборанту школы предоставлен отпуск с 04.07.1994 г. по 30.07.1994 г. на 24 дня, как учителю труда с 04.07.1994 г. по 27.08.1994 г. на 48 дней. 

Приказом № 87-к от 10.07.1995 г. ФИО1, лаборантке школы, предоставлен отпуск с 24.07.1995 г. по 18.08.1995 г. на 24 дня, 24.07.1995 г. предоставлен отпуск как вожатой на 56 дней. 

Из личной карточки ФИО1 следует, что от с 09.09.1988 г. работала в средней школе № г. Липецка в должности лаборанта; с 01.09.1991 г. работала в должности учителя ОППТ, имела 7 разряд; с 01.09.1995 г. работала в должности учителя технологии. 

Также в материалах дела имеется тарификационный список работников средне школы № г. Липецка на 01.09.1991 г., в котором ФИО1 значится как учитель ОПТ. Кроме того, имеются тарификационные списки работников средней школы № по 

<

адрес> на 01.09.1992 г., 01.09.1993 г., на 01.09.1994 г., на 01.09.1995 г., в которых ФИО3 значится как учитель ОПТ. 

Согласно диплому ЭВ № ФИО1 в 1990 г. поступила, и в 1995 г. окончила Липецкий государственный педагогический институт по специальности общетехнические дисциплины и труд, ей присвоена квалификация учитель общетехнических дисциплин. 

С 01.09.1995 г. ФИО1 работала в средней школе № в должности учителя трудового обучения(в настоящее время технологии), работает в данной должности до настоящего времени. Ответчиком период ее работы с 01.09.1995 г. засчитан в специальный стаж в бесспорной порядке.

Из анализа представленных суду документов следует, что ФИО1 в период с 01.09.1991 г. по 31.08.1994 г., который совпадает с периодом ее обучения в Липецкой государственном педагогическом институте, совмещала работу лаборанта в средней школе № и работу учителя общественно-полезного, производительного труда. После окончания института она продолжила работу по специальности в средней школе № г. Липецка (в настоящее время МБОУ СОШ № г. Липецка). 

При этом весь спорный период она имела учебную нагрузку как учитель общественно-полезного, производительного труда. 

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). Следовательно, период работы истца с 0.09.1991 г. по 31.08.1994 г., в течение которого ФИО1 имела учебную нагрузку как учитель ОППТ, подлежит включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Кроме того, работодателем истца ФИО1 – МБОУ СОШ № г. Липецка подтверждается, что в период с 01.09.1991 г. по 31.08.1994 г. она осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя общественно-полезного труда. Данное обстоятельство отражено в справках от 29.03.2016 г. № 4/50-01-23, 3/50-01-23. 

При указанных обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж работы периода ее работы в средней школе № г. Липецка работы в должности лаборанта с совмещением работы учителя общественно-полезного труда с 01.09.1991 г. по 31.08.1994 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 16.02.2004 г. по 27.02.2004 г. 

Исключая указанные выше периоды из специального стажа истицы, ответчик ссылался на п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года. Ответчик полагает, что данным постановлением предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только периодов работы. Среди иных периодов, не относящихся к непосредственному выполнению трудовых обязанностей (например: ежегодные очередной и дополнительный оплачиваемые отпуска; период временной нетрудоспособности; период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором), «курсы повышения квалификации с отрывом от выполнения должностных обязанностей», не поименованы. 

Суд данные доводы ответчика полагает несостоятельными, поскольку названное Постановление Правительства, включая Правила (применение которых при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665) не содержит норм, равно как и иные акты действующего законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения граждан, препятствующих включению периодов обучения на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж. 

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Статьей 197 Трудового кодекса РФ предусмотрено право работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование. 

Истец ФИО1 в подтверждение своих доводов о том, что на курсы повышения квалификации она направлялась своим работодателем с сохранением средней заработной платы, представила справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, выданную МБОУ СОШ № г. Липецка от 14.03.2016 г. №. Из данной справки усматривается, что ФИО1 в период с 16.02.2004 г. по 27.02.2004 г. находилась на курсах повышения квалификации. 

Кроме того, ФИО1 представлены суду:

- приказ от 02.02.2004 г. № 5/2-0 МБОУ СОШ № г. Липецка, согласно которому во исполнение прикаха ОУ г. Липецка «По программам Интернет образования в РЦ ФИО ЛГТУ» № 14-0 п. 8 от 08.01.2004 г. ФИО1 была направлена на указанные курсы с 16.02.2004 г. по 27.02.2004 г.; 

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный №, согласно которому ФИО1 с 16.02.2004 г. по 27.02.2004 г. прошла краткосрочное обучение в Липецком государственном техническом университете по программе «Интернет технологии для учителя-предметника»; 

- диплом № 0830 от 27.02.2004 г., выданный ФИО1 о том, что она прошла обучение по программе «Интернет-технологии для учителя-предметника». 

Доказательства, опровергающие изложенное, суду ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Суд учитывает, что для отдельных категорий работников, в том числе педагогических работников, в силу специальных нормативных актов действующего законодательства, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В связи с этим истец ФИО1 была обязана повышать свои профессиональные знания, что имело место путем направления ее на курсы повышения квалификации. 

Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний в соответствии с постоянно повышающимися требованиями, повышение квалификации производится по мере необходимости и периодичность устанавливается работодателем.

При таких обстоятельствах периоды нахождения истца ФИО1 на курсах повышения квалификации с 16.02.2004 г. по 27.02.2004 г. подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, как период непосредственной трудовой деятельности. 

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности 12.09.2016 г. С учетом включения в специальный стаж работы истца периода работы с 01.09.1991 г. по 31.08.1994 г., периода нахождения на курсах повышения квалификации с 16.02.2004 г. по 27.02.2004 г. на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии ее специальный стаж педагогической деятельности составлял более 25 лет. Таким образом, требования истца о назначении ему страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в Пенсионный орган подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 ФИО8 право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 ФИО8 с 12.09.2016 г. (с момента обращения с заявлением) досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, засчитав в специальный стаж периоды: с 01.09.1991 г. по 31.08.1995 г., с 16.02.2004 г. по 27.02.2004 г. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова 

Решение в окончательной форме принято 16.01.2016 г.