Дело № 2-3333/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 30 ноября 2017 г. 

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело 

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Магнолия» о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Торговый дом «Вичугская мануфактура» (продавец) передало в собственность ООО ТД «Магнолия» товар – брезент 11293 и брезент 11292 СКПВ по товарным накладным № 554 от 16 мая 2017 г. на сумму 117 920 руб. и № 629 от 1 июня 2017 г. на сумму 7 760 руб. Общая стоимость переданного товара составляет 125 680 руб.

Поскольку договор поставки между сторонами заключен не был, по мнению истца, передачу товара следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи. При этом правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Таким образом, поставленный 16 мая 2017 г. и 1 июня 2017 г. по накладным товар должен был быть оплачен непосредственно после его передачи.

17 июля 2017 г. между истцом и ТД «Вичугская мануфактура» был заключен договор № 1 уступки прав (цессии) согласно которого к истцу перешло прав требования с ответчика оплаты поставленного товара (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ и п. 2.4 договора цессии право требования задолженности перешло к истцу с момента заключения договора цессии – с 10 июля 2017 г. 

О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен письменно, ему была направлена претензия – уведомление, в которой было сообщено о необходимости погашения задолженности в кратчайший срок. 

Таким образом, истец указывает, что является надлежащим кредитором по исполнению обязательств ответчика и имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 485, 486, 309, 310, 389.1 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в сумме 125 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 714 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы своего искового заявления, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, возражений на иск не представил, с ходатайствами и заявлениями не обращался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Установлено и не оспорено ответчиком, что Торговый дом «Вичугская мануфактура» (продавец) передало в собственность ООО ТД «Магнолия» товар – брезент 11293 и брезент 11292 СКПВ по товарным накладным № 554 от 16 мая 2017 г. на сумму 117 920 руб. и № 629 от 1 июня 2017 г. на сумму 7 760 руб. Общая стоимость переданного товара составляет 125 680 руб.

Установлено также, что договор поставки между сторонами заключен не был, следовательно, передачу товара следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи. При этом правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В силу норм ст. 485 ГК РФ (п.1) покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства (п. 3 той же статьи).

Согласно п.1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, поставленный 16 мая 2017 г. и 1 июня 2017 г. по накладным товар должен был быть оплачен непосредственно после его передачи.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

17 июля 2017 г. между истцом и ТД «Вичугская мануфактура» был заключен договор № 1 уступки прав (цессии) согласно которого к истцу перешло прав требования с ответчика оплаты поставленного товара (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен письменно, ему была направлена претензия – уведомление, в которой было сообщено о необходимости погашения задолженности в кратчайший срок. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией претензии и сведениями и ее направлении ответчику 10 июля 2017 г. 

При указанных обстоятельствах искровые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу норм ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил (заочно):

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Магнолия» в пользу ФИО2 задолженности за поставленный товар в сумме 125 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 714 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Уенкова О. Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2017 г.