Дело № 2-423/2025

(УИД: 37RS0012-01-2024-005338-15)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО3, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 977, 45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор№BW_271-P-20978521_RUR, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 58 977, 45 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», являющееся правопреемником ПАО «БИНБАНК», и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №ПРП-01, по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» уступил свои права требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №BW_271-P-20978521_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 977, 45 руб., из которых 45 270, 71 руб. – основной долг, 13 588, 74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 118 руб. – комиссии.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «БМ-Банк», являющееся правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

данные изъяты> протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с суммой кредита 45 270, 71 руб. (

<

данные изъяты>

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Банк свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств выполнил полностью. 

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщика, взятые на себя обязательства ФИО3 не исполнила, задолженность по кредитному договору не была погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», являющееся правопреемником ПАО «БИНБАНК» 

<

данные изъяты> уступило права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» в общем размере 58 977, 45 руб. на основании договора уступки прав (требований) №/ПРП-01, о чем заемщик был извещен путем направления ему ООО «ПКО «Феникс» уведомления и требования о полном погашении долга в течение 30 дней со дня получения требования 

<

данные изъяты>

Согласно представленному расчету, выписки по счету заемщика задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 58 977, 45 руб., из которых: 45 270, 71 руб. – сумма основного долга, 13 588, 74 руб. – проценты, 118 руб. - комиссии 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом, так как расчет произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами, а также сроков и сумм просроченных платежей. 

Судом также установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 по заявлению опекуна ФИО2 заведено наследственное дело. 

Наследниками к имуществу умершей ФИО3 являются ее мать фио1, которая представила нотариусу заявление об отказе от доли на наследство, сын ФИО3, также обратившийся с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 7/15 долей доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

По информации, поступившей по запросам суда, на момент смерти ФИО3 на ее счетах в АО «Банк Русский Стандарт» имелись денежные средства в сумме 8, 80 руб.

Стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по обязательствам наследодателя, составляет: 7/15 доли стоимости квартиры (650360,38*7/15) 303 501, 51 руб.+ 8, 80 руб. = 303 510, 31 руб.

Поскольку установлено, что сумма заявленного ООО «ПКО «Феникс» иска не превышает стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» являются обоснованными.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 977 руб. 45 коп., из которых 45 270 руб. 71 коп. – основной долг, 13 588 руб. 74 коп. – проценты на просроченный основной долг, 118 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Н.А. Борисова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>