Дело № 1-70/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении гражданина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения. 

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный потерпевший ФИО просивший рассмотреть дело без его участия. 

Учитывая надлежащее извещение, личное заявление ФИО с согласия участвующих лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия потерпевшего ФИО 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1, полностью признавая свою вину, согласился на прекращение уголовного дела. Его защитник Наумов Д.Н. также просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Ефремов А.Н. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил вред причиненный преступлением.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Как указано в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признает свою вину и раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела, причиненный преступлением вред заглажен, следовательно, основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются. Уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № – считать возвращенным Потерпевший №1, диск DVD-R – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: п/п 

Верно. 

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Иванов Д.Д.