ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В., (

<

...>),

рассмотрев 14 мая 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12.05.2018г. в 22час. 45мин. в районе д.№7 «б» по ул.Лазарева г. Губкин был задержан ФИО1 по подозрению нахождения в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах спиртного изо рта, плохо ориентировался в пространстве. В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал полностью, от дачи объяснений отказался. Раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

- протоколом об административном правонарушении от 13.05.2018г., согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 1)

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №1025 от 12.05.2018г. согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых. (л.д.5) 

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судья не усматривает.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 кроме его признания вины, подтверждается и объяснениями Б., П. согласно которых в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Объяснения указанных свидетелей последовательны и не доверять им оснований у суда не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность и обоснованность требований сотрудников полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. У сотрудников полиции имелись основания для задержания и направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие (данные изъяты).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880331180170881229. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Стариков И.В.