54RS0030-01-2020-007964-06

Дело № 2-1251/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Суняйкиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-trail г/н №... и автомобиля Volkswagem Polo г/н №... под управлением ФИО1

Виновником указанного ДТП был признан ФИО1, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба было выплачено .... 

При этом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-trail г/н №... под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagem Polo г/н №... под управлением ФИО1

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Поло, в пути следования, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные погодные условия (гололед), видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серия ХХХ №..., период страхования – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО «СИБЭКС» стоимость устранения повреждений автомобиля Ниссан составила ... руб. с учетом износа.

ФИО2 в порядке ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», последними осуществлена выплата страхового возмещения в размере ... руб.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществлена компенсация в размере ... руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, виновником ДТП был признан водитель ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере ... руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в ст. 94 ГПК РФ, притом не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Размер оплаченной истцом государственной пошлины составляет ... руб., который соответствует ст. 333.19 НК РФ и по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнителем осуществляется оказанию юридических услуг, включающих в себя представление интересов Заказчика в судах.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в объем оказываемых услуг включается подготовка и направление в суды исковых заявлений.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость услуг в размере ... руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ также расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова