Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, начальник ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы иска поддержала, суду пояснила, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5ст. 69, ст.70 УК РФ к общему сроку наказания в виде

присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 04ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ условно-досрочно на не отбытый срок 1год 08 месяце 10 дней, срок условного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление за которое был осужден ФИО1, отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости составляет 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ осужденный ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он имея непогашенную, неснятую судимость совершил 2 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП, наложен административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП наложен административный штраф 500 рублей. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению. 

Установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ ст.30- п. «в» ч. 2 ст. 158; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2014г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 04.10.2016г. 

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ условно-досрочно на неотбытый срок 1год 08 месяце 10 дней, срок условного освобождения истек 14.05.2018г. 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру скрытный, не общительный, склонен к совершению преступлений. В течении 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности, от соседей и родственников жалоб не поступало. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, положительную характеристику, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года. 

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его личности, посредственной характеристики, а также фактов привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). 

Установление данных ограничений, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить административные ограничения в отношении ФИО1: обязать являться № раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Болотова Ж.Т.