Дело № 1- 248/2024

66RS0028-01-2024-001243-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово,

Свердловская область 17.07.2024 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Симонова И.А.,

адвоката Буевич Л.Н., 

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.04.2022 вступившим в законную силу 05.05.2022 ФИО1, осужденному приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 11.03.2020, установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30.05.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Талицкому району, где ему разъяснены вышепоименованные административные ограничения его прав и свобод, установленные решением суда, обязанности предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден под подпись об уголовной ответственности по частям 1 и 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

12.05.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Байкаловский», поскольку ФИО1, сменил место жительства. под административный надзор, где ему разъяснены вышепоименованные административные ограничения его прав и свобод, установленные решением суда, обязанности предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден под подпись об уголовной ответственности по частям 1 и 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

12.05.2023 ФИО1 лично, под подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» четыре раза в месяц каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца в период с 08 часов 00 минут до 18:00 час.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 12.05.2023, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 18:00 02.08.2023 по 22:44 03.04.2024, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения. 

Так он, 02.08.2023 в период времени с 08:00 час. до 18:00 час.без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский», в связи с чем, постановлением заместителем начальника полиции по ООП от 09.08.2023, вступившем в законную силу, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который до настоящего время не уплачен.

20.09.2023 ФИО1 не уведомил в течении трех рабочих дней органы внутренних дел по месту жительства о смене места жительства (выехал в Тюменскую область), в связи с чем постановлением от 10.10.2023 начальника МО МВД России «Байкаловский», вступившем в законную силу ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

22.10.2023 ФИО1 без уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства, в 22:15 час. по адресу: 

<

адрес> тем самым умышленно нарушил установленную административным надхором обязанность о запрете пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области от31.10.2023, вступившем в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

22.10.2023 ФИО1 повторно не уведомил в течении трех рабочих дней органы внутренних дел по месту жительства о смене места жительства (выехал в Тюменскую область), тем самым умышленно нарушил установленную административных надзором обязанность о запрете выезжать за пределы Свердловской области, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 31.10.2023, вступившем в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток 

03.01.2024 в период времени с 08:00 час. до 18:00 час. повторно без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 16.01.2024, вступившем в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

03.04.2023 ФИО1 без уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства, в 22:15 час. по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 умышленно, не желая исполнять, возложенные на него административные ограничения, установленные судом, являясь лицом в течении одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные ч.1, ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил административное правонарушение, а именно 03.04.2024 в 22:44 час. находился в общественном месте – около дома № 98 по ул. ФИО2, с. Байкалово, Байкаловского района, Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, установленного судом в виде запрета на пребывания вне места жительства в период времени с 23:00 до 06:00 час. 04.04.2024 постановлением, врио зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя оглашены протокол его допросов, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. в апреле 2022 года Тавдинским районным судом был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Свердловской области. После освобождения он встал на учет вначале в ОМВД по Талицкому району, после смены места жительства в МО МВД России «Байкаловский»

В период нахождения под надзором, он убыл без разрешения полиции за пределы Свердловской области, а именно с августа 2022 года по февраль 2023 года он проживал в г. Тюмень. 01.05.2023 он написал заявление о смене места жительства, после чего переехал проживать в Байкаловский район. При постановке на учет в полиции с. Байкалово его ознакомили с правами и обязанностями поднадзорного лица, он получил копию графика прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию каждую первую, вторую, третью, четвертую среду месяца. Он предупреждался об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Со времени постановки на учет под административный надзор он неоднократно допускал нарушения административных ограничений. В августе 2023 года он не явился на регистрацию в отдел полиции, по данному факту в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении него вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он до настоящего времени я не оплатил. Кроме этого в сентябре 2023 года он уехал в г. Тюмень без разрешения полиции. По данному факту в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении него вынесено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил. В конце октября 2023 года в отношении него были рассмотрены два протокола по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он отсутствовал по месту жительства после 22 часов, а также вновь уезжал в г. Тюмень без разрешения полиции. Судом ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл полностью. В январе 2024 года он не явился на регистрацию в отдел полиции, в отношении него составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По постановлению мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, которое он отбыл полностью. 03.04.2024 в вечернее время, он находился в гостях у своего знакомого ФИО3 №4 вместе со своей супругой, где они распивали спиртное. Он осознавал, что после 22:00 должен находиться у себя дома, но продолжал находиться в гостях, чтобы употребить спиртное. 03.04.2024 в 22:30 он со своей супругой пошли домой. Когда они шли по улице ФИО2, к нему подъехали сотрудники полиции. Его свозили в больницу на освидетельствование, после чего составили административные протоколы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях За правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ ему вынесли наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. Вину в предъявленном ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.71-77).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Показания ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что он занимает должность УУП МО МВД России «Байкаловский». В отношении ФИО1 установлен административный надзор. Установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00; обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 

03.04.2024, в 22:44, им осуществлялось патрулирование улицы ФИО2 с. Байкалово. Проезжая по ул. ФИО2 около дома № 98, им были замечены в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 со своей супругой ФИО3 №3 В это время по улице ФИО2 прогуливалось много людей, ФИО1 и ФИО3 №3 шли по тротуару шаткой походкой, было видно, что они о чем то спорят между собой, потому что ФИО1 размахивал руками. Одновременно с нарушением ограничения, возложенного по решению суда, ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем им принято решение направить ФИО1 на медицинское освидетельствование, с чем ФИО1 был согласен. Он доставил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Байкаловскую районную больницу. Освидетельствование подтвердило состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат составил 0,74 мг/л. В отношении ФИО1 по данному факту составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данными протоколами ФИО1 был согласен, о чем поставил в протоколах свои подписи (л.д.50-52). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №2, следует, что она работает инспектором административного надзора, 18.04.2022 решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения. 12.05.2023 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Байкаловский». При постановке на учет ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно предостережения о недопустимости нарушений закона от 12.05.2023 ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений). 12.05.2023 ФИО1 лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» четыре раза в месяц каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца в период с 08:00 до 18:00. Несмотря на всю проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу с ФИО1 он относился ко всем ограничениям безразлично, распивал спиртное в общественном месте, не находился по месту жительства в период с 22 до 06 часов, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, а также убывал в г. Тюмень без разрешения полиции. 02.08.2023 в период времени с 08:00 до 18:00, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП, вступившего в законную силу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 20.09.2023, 21.10.2023 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, выехал за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, а именно выехал в с. Перевалово Тюменской области без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от 10.10.2023,, вступившим в законную силу, начальника МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., и постановлением от 31.10.2023 мирового судьи судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказания. в виде административного ареста на срок 10 суток. Также, 03.01.2024 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением, вступившем в законную силу от 16.01.2024 мирового судьи судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток

03.04.2024 в 22:44, умышленно нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, которое сопряжено с совершением ФИО1 в 22:44 03.04.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в 22:44 03.04.2024 ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – около дома № 98 по ул. ФИО2, с. Байкалово, Байкаловского района, Свердловской области, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением, вступившим в законную силу, врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного по решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.04.2022, вступившему в законную силу 05.05.2022, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.53-57).

Из показаний, ФИО3 №4, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что он проживает с сожительницей по адресу: 

<

...>. 03.04.2024 в вечернее время около 20:30 к ним в гости пришли ранее знакомые ФИО1 и ФИО3 №3 Они принесли с собой пива, которое стали распивать, находясь в доме. Около 22:00 он сказал ФИО1, чтобы они шли домой, на что ФИО1 говорил ему, что пойдет домой, когда допьет пиво. Он сказал ФИО1: «не боишься, что приедет полиция, а тебя нет дома?», на что он ответил ему о том, что ему все равно, он никого не боится. Ему известно о том, что ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Байкаловский» под надзором. Также ему известно о том, что после 22:00 он должен находиться дома. 03.04.2024 около 22:30 Р-вы пошли к себе домой, при этом они находились в состоянии опьянения (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что работает врачом-психиатром Байкаловской ЦРБ. ФИО1 решением призывной комиссии Талицкого городского округа от 14.04.2010 признан «В» - ограничено годен к военной службе. Диагноз: 

<

данные изъяты>. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Имея диагноз «

<

данные изъяты>» способен осознавать свои действия, контролировать их, оценивать, может нести за них ответственность, адекватно воспринимать окружающую его действительность (л.д.62-63).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных ею в судебном заседании и протокола её допроса, оглашенного в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, ФИО1 является её супругом, он состоит на учете в МО МВД России «Байкаловский» под административным надзором. После 22:00 он должен находиться по месту жительства, его часто проверяют по месту жительства в их квартире сотрудники полиции. 03.04.2024 она с ФИО1 находились в гостях у общих знакомых ФИО3 №4 по адресу: 

<

...> где распивали спиртное, а именно пили пиво. Домой они пошли около 22 часов 30 минут, хотя они оба понимали и осознавали, что ФИО1 необходимо было находиться по месту жительства уже в течении получаса. Около 22:44 они подходили к светофору на перекрестке улицы ФИО2 и ул. Советской Конституции, при этом они оба находились в состоянии опьянения. В это время к нам подошли сотрудники полиции, а именно участковый полиции ФИО3 №1 и участковый полиции по имени ФИО14, они разъяснили ФИО1 о том, что он снова нарушает ограничения, на что ФИО1 согласился с ними, после чего увезли ФИО1 в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, у них на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка и один малолетний ребенок. Один из детей страдает тяжелой формой ДЦП, самостоятельно не передвигается, ей необходима постоянная помощь ФИО1, который помогает в уходе за данным ребенком (л.д.58-59).

Показания свидетелей, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, представленными в уголовном деле.

Рапортом ОД МО МВД России «Байкаловский», о том, что 03.04.2024 в 22 часа 46 минут в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» по телефону поступило сообщение от УУП МО МВД России «Байкаловский» о том, что 03.04.2024 в 22:44 по адресу: 

<

...> около дома № 98 выявлен поднадзорный ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, имеющий административное ограничение в виде запрета на пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 (л.д.8);

копией решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.04.2022, вступившего в законную силу 05.05.2022, согласно которого ФИО1, осужденному приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 11.03.2020, установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел (л.д.12-13);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 30.05.2022 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.14);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.05.2023 (л.д.15);

копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 (л.д.16-17);

копией предупреждения от 12.05.2023, вынесенного ФИО1, где он под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.18);

копией предостережения о недопустимости нарушения закона от 12.05.2023, где ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (л.д.19);

копия постановлений по делу об административном правонарушении от 09.08.2023, 10.10.2023, 31.10.2023, 31.10.2023, 16.01.2024 о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч.3. ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.27,29,31,32-33, 34-35);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Байкаловский» в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. (л.д.43);

копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 23.04.2024, вынесенное врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Байкаловский» в отношении ФИО1 о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении от 03.04.2024 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с установлением признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.45-46).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном инкриминируемом преступлений.

Вина ФИО1 в совершенном указанного преступления полностью подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела деянии, показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, а также вышеуказанными письменными доказательствами, подтверждающими факт установления административного надзора, фактов его нарушения со стороны ФИО1. и привлечения его к ответственности, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Сам подсудимый вину в инкриминируемом преступлении фактически признал, в содеянном раскаивается. Оснований для самооговора судом не установлено.

Несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судомв соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядоки общественную безопасность. Преступление окончено, поскольку лицо совершило нарушение.

Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №5

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённые уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство (л.д.80), имеются сведения о привлечении к административной ответственности, а именно: 31.01.2024,1 (л.д.115-112),9.12.2023, устойчивые социальные связи (л.д.132), не военнообязанный (л.д.120), у врача нарколога, психиатра на учете не состоит (л.д.125, 128), по месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.133-134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии с абз 2 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так подсудимый в показаниях подробно изложил мотивы и обстоятельства совершения преступления (л.д.101-107), в том числе суд учитывает с учетом даты, обстоятельств получения, объяснения подсудимого из которых также следуют обстоятельства совершения преступления (л.д. 47). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого.

О наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Не может быть признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку рецидив преступлений, установленный приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 11.03.2020 является единственным основанием для установления административного надзора в отношении подсудимого, в уклонении от обязанностей в рамках которого последний обвиняется, в связи с чем является обстоятельством, которое уже учтено диспозицией ч.2 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом степени тяжести и общественной опасностисовершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, приведенных данных о личности ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полностью исключая возможность назначения иных видов альтернативных наказанийс учетом инкриминируемого деяния и личности подсудимого.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждение им новых преступлений.

Суд, так же не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, поскольку полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть с заменой назначаемого наказания на принудительные работы, которое с учетом условий его отбывания будет более эффективно способствовать исправлению осужденного, при этом сам подсудимый указывал на свою трудоспособность. 

При таких обстоятельствах исходя из обстоятельств дела, с учетом личности и наличия трудоспособности у подсудимого, о чем заявлено самим подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд заменяет наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем отбывания именно данного наказания, которое по мнению суда, как указано выше будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства, суд сохраняет до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру принуждения отменить. 

Вопрос по вещественным доказательствам, разрешения не требует

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного, который в судебном заседании выразил согласие и подтвердил участие защитника на стадии предварительного расследования уголовного дела в дни указанные в заявлении адвоката на получение вознаграждения.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить по данному делу без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО1. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела в сумме 4 479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 25 коп. в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 02 августа 2024 года.

Судья В.А.Скоромнова

Секретарь судебного заседания Т.А.Язовских

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-248/2024, хранящегося в Ирбитском районном суде Свердловской области (постоянное судебное присутствие с. Байкалово, Байкаловского района Свердловской области)