дело №2-1488/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Зубаировой С.С., 

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИА к АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

СИА (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ», указав что СИА является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Управляющей компанией дома является АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ».

В результате ненадлежащего технического состояния кровли, чердачного помещения несвоевременного проведения ремонта кровли, несвоевременного сброса снега с крыши, начались протечки в квартиру по адресу 

<

адрес>,

Квартира находится на последнем этаже дома. Затопления квартиры, вызывающие повреждение внутренней отделки помещений, происходят из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному проведению ремонта кровли, ненадлежащей технической эксплуатации чердачного помещения, тем самым нарушаются права истца, наносится материальный и моральный вред.

Протечки происходили неоднократно, были длящимися и некоторые крайне обильными.

Истец многократно обращалась в Аварийно-диспетчерскую службу по телефону. Так же были письменные обращения: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт по протечке кровли от ДД.ММ.ГГГГ, подана претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение суток, протечки не устранялись, кровля не отремонтирована надлежащим образом до настоящего времени, следовательно услуга (работа) по текущему ремонту АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» предоставляется ненадлежащего качества.

Истцу приходилось тратить время и силы на то, чтобы ответчик выполнял свою работу надлежащим образом, проводить мероприятия для предотвращения протечки воды на нижние этажи.

Истец считает, что в данном случае АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» ей причинены нравственные страдания и просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 15 000 рублей.

Истец для определения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделки трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была вынуждена заказать услуги по оценке ущерба причиненного в результате залива (протечки) жилого помещения.

Эксперты Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» определили рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в 70 588 рублей 84 коп. Стоимость составления «Отчета № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>» составила 12 000 рублей.

Истец обратилась с претензией к ответчику и потребовала возмещения убытков в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Ответчик обязан был выполнить требования Истцов в течение 10 дней в соответствии с п.1 ст.31.

Поскольку до настоящего времени работы по устранению причин протечек кровли не выполнены, ущерб не возмещен, истец вынуждена решать данные вопросы в судебном порядке.

Истец с учетом уточнений просит: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 70 588 рублей, расходы на оценку 12 000 рублей, расходы за осмотр натяжного потолка в связи с затоплением 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить исковые требования.

Истец СИА и ее представитель по устному ходатайству АРЮ в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ», представитель третьего лица ООО ЖЭУ № на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1, 1.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

В силу ч.9 ст.161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ, п.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются согласно п.3 ст.39 ЖК РФ Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно п.42 которых, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п.2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются крыши.

Согласно п.10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно п.11(1) указанных Правил 11(1), минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка кровли на отсутствие протечек; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В силу п.13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В соответствии с п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановление Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в частности, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт.

Согласно указанным правилам, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В силу п.4.6.1.1. указанного выше Постановления, «Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:

исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;

защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования;

воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий;

исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка;

выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки».

В соответствии с п.4.6.4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение кровли, свесов, желобов и водоприемных воронок необходимо устранять немедленно. Приложение 2 «Предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования» к данному Постановлению содержит положение о том, что протечки в отдельных местах кровли должны устраняться в течение суток.

Судом установлено, что истец СИА является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы следует, что квартира расположена на последнем этаже жилого дома. Указанное не опровергнуто.

АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» является управляющей организацией, обслуживающей жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Указанное ответчиком не оспаривается.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному собственниками № ИОВ, № МЛН, проведено обследование квартиры № по 

<

адрес> в присутствии собственника СИА У/Квартира расположена на № этаже, №-этажного дома, капитальный ремонт которой был сделан в ДД.ММ.ГГГГ за счет собственника. Протечка произошла с ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием объемной наледи и снега на крыше. На данный момент она продолжается. В результате протечки произошло намокание стен над кухонным окном, а также в соседней комнате, в следствии чего обои пришли в негодность. Также в ванной комнате вода скопилась в натяжном потолке из-за чего он провис, а вода продолжает капать по стене из плитки. Данный акт ДД.ММ.ГГГГ передан в ООО ЖЭУ №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО ЖЭУ № с претензией указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошла протечка крыши, и заявив требование об устранении протечки.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО ЖЭУ № с заявлением о принятии мер по ремонту кровли в 

<

адрес> и указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ в № произошла протечка.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО ЖЭУ № с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное затопление ее квартиры от протечки кровли, просила принять меры для предотвращения повторных заливов и сделать ремонт кровли.

Согласно акту осмотра натяжного потолка от ДД.ММ.ГГГГ, технологом ИАС был произведен осмотр потолка по адресу: 

<

адрес>. В результате осмотра была выявлена порча натяжного потолка в связи с затоплением. Гарантия на этот случай не предоставляется. Требуется слив воды. оплата производится по прайсу ООО «Фактор» и составляет 1 500 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ СИА уплатила ООО «Фактор» за слив воды 1 500 рублей.

Согласно представленному истцом отчету №, выполненному ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 70 588 рублей.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: 

<

адрес> в связи с затоплением в ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение экспертизы поручено экспертам АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по 

<

адрес> - Уфа».

Согласно заключению эксперта № АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по 

<

адрес> - Уфа», расчетная стоимость восстановительного ремонта отделочных работ на дату проведения экспертизы составляет 60 572 рубля.

Сторонами возражений против заключения судебной экспертизы не заявлено.

Суд принимает данное заключение АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по 

<

адрес> - Уфа» в качестве достоверного и допустимого доказательства. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. N 254, оснований сомневаться в указанном заключении у суда не имеется. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ», по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общего имущества.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм, на ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ», являющегося надлежащим ответчиком по делу, возлагается ответственность по возмещению причиненных истцу убытков.

На основании изложенного, с ответчика ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 60 572 рубля.

На основании ст.15 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы истца за осмотр натяжного потолка в сумме 1 500 рублей.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, причиненный истцу моральный вред ответчиком вследствие неисполнения им условий договора, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 32036 рублей ((60 572 +1500+ 2000)/2).

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истец должен был представить доказательства, подтверждающие размер причиненного ему ущерба, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на составление заключения в размере 12 000 рублей, которые в данном случае суд признает необходимыми судебными расходами.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая объем выполненной работы, категорию и сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 2362.16 рублей (2062.16 рублей - по имущественным требованиям и 300 рублей – по требованиям о возмещении морального вреда).

На основании ст.ст. 94, 96, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по 

<

адрес> - Уфа» подлежат расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СИА к АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу СИА стоимость восстановительного ремонта в размере 60 572 рубля, расходы за осмотр натяжного потолка в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 32 036 рублей, расходы на составление заключения в размере 12 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 362.16 рублей.

Взыскать с ОАО УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по 

<

адрес> - Уфа» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.