КОПИЯ

Дело № 2-447/2024

УИД 86RS0008-01-2024-000089-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с названным иском и проситвзыскать солидарно с ответчиковзадолженность в сумме 103 192,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263,86 руб., почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии исковых заявлений, проценты исходя из ставки 18% годовых от всей суммы полученного займа в размере 105 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ.2022ответчику ФИО1 КПК «Ренда ЗСК» был предоставлен заем в размере 105 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18 % годовых. Свои обязательства ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 10 928 руб. – возврат займа; 12 600 руб.– проценты за пользование займом; 272 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю также было направлено уведомление о задолженности ФИО1, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом составила: 94 072 руб. - долг по основному займу; 7 875 руб. - долг по платежам за пользование займом; 1 245 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 192,91 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования о надлежащем извещении ответчиков. Извещения, направленные судом по адресу проживания ответчиков, доставлены не были, вернулись в суд по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № № (далее – договор займа), на основании которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 105 000 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка 18 годовых (1,5% в месяц) рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа. В случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются. 

КПК «Ренда ЗСК» обязательства по передаче ответчику ФИО1 денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей. 

Из материалов дела следует, что поручителем по данному кредитному договору выступил соответчик ФИО2, с которым КПК «Ренда ЗСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№. В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства, соответчик ФИО2 как поручитель, несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств.

Согласно расчету КПК «Ренда ЗСК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 10 928 руб. – возврат займа; 12 600 руб. – проценты за пользование займом; 272 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.Никаких иных средств от ответчика в счет погашения задолженности более не поступало.

Таким образом, ответчик ФИО1, получив у истца заем в размере 105 000 рублей, взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за его использование надлежащим образом не исполняла, за что ей начислен штраф.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК».

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как поручителю заемщика ФИО1, было направлено уведомление о задолженности ФИО1, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. 

Требования истца не исполнены, сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103 192,91 руб., из них: 94 072 руб. - долг по основному займу; 7 875 руб. - долг по платежам за пользование займом; 1 245 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 192,91 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками данный расчет не оспорен. Не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа и отсутствия задолженности, либо иного его размера.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 18 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование займом исходя из ставки 18 % годовых от всей суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, находит обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, поскольку оно основано на законе, условиях договора займа и договора поручительства.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3263,86 руб. и почтовых расходов в размере 688,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат суммы, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №)в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ2022в размере 103 192,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263,86 руб., почтовые расходы в размере 688,88 руб.

Взыскивать с солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №),ФИО2(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса»(ИНН 

<

***>) проценты по ставке 18 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 105 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ2023 ежемесячно и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ2022 года. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия его в мотивированной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение составлено 12.07.2024.

Судья: подпись Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-447/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры