З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О3, с участием истца Ф.И.О2, её представителя Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-38 (2-2264/2025) по иску Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о разделе общего имущества супругов 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О1, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным. В период брака было приобретено имущество, которое подлежит разделу: жилой дом, площадью 69,40 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1234 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированных на ответчика; автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., находящийся в пользовании истца, зарегистрированного на ответчика; автомобиль 

<

данные изъяты>.в., находящийся в пользовании ответчика и зарегистрированного на него; автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрированного на ответчика и проданного им в 2023 году. Учитывая, что ответчик не выплатил ей половину денежных средств от продажи транспортного средства, ей положена компенсация в размере 200 000 руб.

С учетом вышеизложенного, просит признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу:

- жилой дом, площадью 69,40 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1234 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; 

-автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 г.в., цвет светло-голубой, (VIN) Z(данные изъяты);

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., цвет белый, (VIN) не известен;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., цвет синий, (VIN) не известен;

Признать доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными:

-выделить истцу Ф.И.О4 ? долю в жилом доме, площадью 69,40 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>; 

-выделить истцу Ф.И.О4 ? долю в земельном участке, площадью 1234 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>; 

- выделить истцу Ф.И.О4 автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., цвет светло-голубой, (VIN) Z(данные изъяты);

- выделить ответчику Ф.И.О1 

<

данные изъяты> г.в., цвет белый, (VIN) не известен; автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., цвет синий, (VIN) не известен;

- взыскать с ответчика Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 денежную компенсацию за ? долю от стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., цвет синий, (VIN) не известен в размере 200 000 руб.;

- взыскать с ответчика Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 денежную компенсацию за ? долю от стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> белый, (VIN) не известен; в размере 125 500 руб.;

- взыскать с ответчика Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 расходы по уплате госпошлины в размере 28 768 руб., уплаченных при подаче иска.

В судебном заседании истец Ф.И.О2, ее представитель Ф.И.О5 на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 и Ф.И.О2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д. 10/

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: 

- жилой дом, площадью 69,40 кв.м. и земельный участок, площадью 1234 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимостью 953 502 руб. 04 коп., из которых: 887 483 руб. 04 (объект), 66 019 руб. (земельный участок);

- автомобиль 

<

данные изъяты> 2015 г.в., стоимостью 449 000 руб.;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 г.в., стоимостью 700 000 руб.;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 400 000 руб.

Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачного договора или иного соглашения о разделе спорного имущества сторонами не заключалось.

Разрешая вопрос об определении долей супругов в общем имуществе, суд исходит из принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, установленный вышеуказанным законодательством. Порядок раздела и стоимость имущества ответчиком не оспорены, оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено. Также ответчиком не представлено возражений относительно заявленной стоимости движимого имущества, по мнению суда стоимость является объективной. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака, следовательно, является совместной собственностью супругов, Ф.И.О1 является титульным владельцем спорного недвижимого имущества, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление Ф.И.О2, признав земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов, и признать за сторонами по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Суд полагает возможным раздел движимого имущества определить следующим образом:

Исходя из того, что спорное транспортное средство - 

<

данные изъяты> г.в., цвет светло-голубой, (VIN) Z(данные изъяты), стоимостью 449 000 руб., находится в пользовании истца, то оно подлежит передаче в ее собственность.

Учитывая, что транспортное средство - 

<

данные изъяты>, 2014 г.в., цвет белый, стоимостью 700 000 руб., находится в пользование ответчика, то оно подлежит передаче в его собственность.

Разрешая требования относительно спорного автомобиля 

<

данные изъяты> к следующим выводам.

Согласно сведений Федеральной налоговой службы спорный автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н (данные изъяты) снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Поскольку ответчиком не оспаривается тот факт, что спорный автомобиль являлся их совместно с истцом нажитым имуществом и доказательств обратного суду не представлено, суд считает требование истца о признании автомобиля ЛАДА 212140 совместно нажитым имуществом супругов законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом, из пояснений истца следует, что о продаже автомобиля узнала после расторжения брака, денежных средств от продажи автомобиля она не получала, возражений в данной части ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика половины денежных средств от продажи автомобиля в размере 200 000 руб. При этом, суд не находит оснований для раздела данного имущества между супругами, поскольку транспортное средство снято с учёта, согласно пояснений истца продано, в связи с чем, не подлежит разделу

В связи с тем, что Ф.И.О1 передается транспортное средство большей стоимостью, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию в пользу истца в размере 325 500 руб., то есть разница в стоимости автомобилей, а также половину от стоимости проданного автомобиля Лада. 

При указанных обстоятельствах исковые требования Ф.И.О2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного документа, истцом оплачена госпошлина в сумме 14 000 руб., а также заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины. Госпошлина, подлежащая уплате стороной истца составляет 28 768 руб. В связи с тем, что исковые требования о разделе совместно нажитого имущества судом удовлетворены частично, затрагивают интересы обеих сторон, суд учитывая размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины, стоимость переданного каждой из сторон имущества, а также то, что при принятии искового заявления Ф.И.О2 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, приходит к выводу о взыскании с Ф.И.О1 государственной пошлины в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в сумме 14 768 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов: 

- земельный участок, с кадастровым (данные изъяты), площадью 1234 кв.м. и жилой дом, площадью 69, 4 кв.м., с кадастровым (данные изъяты), расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н (данные изъяты), 2015 г.в.;

- автомобиль 

<

данные изъяты>-55, г/н (данные изъяты). 

Произвести раздел общего имущества супругов в равных долях. 

Произвести раздел земельного участка, с кадастровым (данные изъяты), площадью 1234 кв.м. и жилого дома, площадью 69, 4 кв.м., с кадастровым (данные изъяты), расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, передав в собственность Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) и Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) по ? доли каждому. 

Передать в собственность Ф.И.О2 автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н (данные изъяты), 2015 г.в.;

Передать в собственность Ф.И.О1 автомобиль 

<

данные изъяты>-55, г/н (данные изъяты), 2014 г.в. 

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 компенсацию стоимости переданного имущества в размере 325 000 руб.

В удовлетворении требований о передачи Ф.И.О1 автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н (данные изъяты) – отказать. 

Взыскать с Ф.И.О1 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 14 768 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2025

Судья А.Ю.Дятлов