КОПИЯ

Дело №1-175/2018

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Рязановой Л.А.

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего не официально, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28 марта 2008 года Измайловским районным судом Липецкой области по ч.2 ст.162 (6 фактам), п.в ч.4 ст.162, п.п.а,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 15 лет лишения свободы, без штрафа; 26 августа 2008 года кассационным определением Липецкого областного суда вышеуказанный приговор изменен, наказание снижено, в соответствии со ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

15 марта 2011 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области приговор от 28 марта 2008 года был изменен с учетом требований ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом изменений назначено к отбытию 14 лет лишения свободы, без штрафа.

27 мая 2011 года кассационным определением Брянского областного суда постановление Брасовского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года было изменено, в соответствии со ст.10 УК РФ действия по ч.2 ст.162 УК РФ (по 6 фактам) в редакции Федерального закона №73-ФЗ от 21 июля 2004 года были переквалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (6 фактов) в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 7 марта 2011 года); по п.п. а,г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №162 ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п.п.п а,г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 27 июля 2018 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него после освобождения из мест лишения свободы решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 мая 2018 года административного надзора сроком на два года с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц и, будучи предупрежденный администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

...>, в определенный администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области срок не позднее 1 августа 2018 года и в течение трех рабочих дней со дня пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России «Дятьковский», умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора до 14 августа 2018 года к избранному им месту жительства не прибыл и на учет в МО МВД России «Дятьковский» не встал.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник Климин И.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ковалева Л.В., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. 

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.66-67) и месту отбывания наказания (л.д.1 л.д.63-65). 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Измайловского районного суда Липецкой области от 28 марта 2008 года), совершил преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание фактически обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что он судим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он работает, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>