УИД: 78RS0№-71

Дело № июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда, признании договора недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН», в котором просит взыскать задолженность за выполненные работы в размере 847156 руб. 32 коп., неустойку в размере 84715 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12519 руб. 00 коп. и признать п. 15.2 договора недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор субподряда № К- 10/09/2022. Предметом Договора является выполнение Субподрядчиком в установленные сроки, по заданию Подрядчика и на основании проектной документации комплекса работ по устройству кровли и комплекса работ по отделке фасадов Корпуса №, 13. Согласно п. 6.1 Договора общая стоимость выполняемых Субподрядчиком по Договору работ определяется исходя из Актов выполненных работ и Единичных расценок (Приложений № к настоящему Договору). Подрядчик оплачивает стоимость произведенных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (форма № КС-3) Субподрядчиком произведены работы за отчетный период на общую сумму 847156 руб. 32 коп. Субподрядчик выполнил свои обязанности по Договору, а Подрядчик по настоящий день свои обязанности не выполнил - произведенные Субподрядчиком работы не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства, неустойку. Также, пунктом 15.2 Договора предусмотрено, что невозможность урегулировать спор между Сторонами путем переговоров влечет за собой передачу такого спора на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> в порядке, установленном действующим законодательством. ФИО1 по договору является физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим (ч. б ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход») без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем просит признать п. 15.2 договора недействительным. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил. 

Представитель ответчика ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Предусмотренная законом свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 КОНСТРАКШН» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда № К- 10/09/2022 (далее - Договор) (л.д. 7-13).

Предметом Договора является выполнение Субподрядчиком в установленные сроки, по заданию Подрядчика и на основании проектной документации комплекса работ по устройству кровли и комплекса работ по отделке фасадов Корпуса №, 13. Согласно п. 6.1 Договора общая стоимость выполняемых Субподрядчиком по Договору работ определяется исходя из Актов выполненных работ и Единичных расценок (Приложений № к настоящему Договору). Подрядчик оплачивает стоимость произведенных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Субподрядчик обязан выполнить своими или привлеченными силами и средствами все работы, предусмотренные Договором, а также обеспечить выполнение работ в полном соответствии с Договором и приложениями к нему, согласно проектной документации, утвержденной Подрядчиком к производству работ (п. п. 9.3.2, 9.3.3 Договора). Подрядчик обязан производить оплату выполненных работ в соответствии с Договором (п. 9.1.6 Договора).

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (форма № КС-3) Субподрядчиком произведены работы за отчетный период на общую сумму 847156 руб. 32 коп. (л.д. 14).

Субподрядчик выполнил свои обязанности по Договору, а Подрядчик по настоящий день свои обязанности не выполнил - произведенные Субподрядчиком работы не оплачены.

Сторонами вышеуказанный факт не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» претензию, в которой просил возвратить уплаченную денежную сумму в размере 847156 руб. 32 коп. (л.д. 15-16), однако, претензия оставления без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд. 

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Предусмотренная законом свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного и вышеизложенных законоположений, поскольку истец выполнил обязательства, путем оплаты работ по договору субподряда № К-10/09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечением выполнение работ в полном соответствии с договором и приложенными к нему согласно проектной документации, утвержденной Подрядчиком к производству работ в размере 847156 руб. 32 коп., когда как ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» свои обязательств не выполнил, оплаченные истцом работы не выполнил, уклоняет от выполнение работ по настоящее время, в связи с чем с ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 847156 руб. 32 коп.

Пунктом 12.6 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных Субподрядчиком работ, Субподрядчик имеет право начислить и предъявить Подрядчику неустойку в размере 1% от размера неоплаченных сумм за каждый день задержки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. При этом начисление неустойки начинается с первого дня просрочки, и оформляется в виде письменной претензии.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно абзацу 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» свои обязательства перед ФИО1 не выполнил в установленные договор сроки, а также не приступил к выполнению работ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84715 руб. 63 коп., суд полагает размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 15.2 Договора предусмотрено, что невозможность урегулировать спор между Сторонами путем переговоров влечет за собой передачу такого спора на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> в порядке, установленном действующим законодательством.

ФИО1 по договору является физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим (ч.б ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход») без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, не смотря на установленную договору подсудность в договоре, спор между ФИО1 и ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» не может быть рассмотрен арбитражным судом, исходя из следующего. 

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом

(ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Таким образом, возникший между ФИО1 и ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» из договора субподряда, заключенный между физическим и юридическим лицом, не относится к юрисдикции арбитражных судов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признании п.15.2 договора недействительным, поскольку данный пункт нарушает права истца, как потребителя, обращения в суд общей юрисдикции за защитой нарушенного права, поскольку заявленный им спор не относится к спору вытекающему из экономический правоотношений. 

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12519 руб. 00 коп. (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 190, 193, 309, 310, 314, 401 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда, признании договора недействительным удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ФИО2 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) денежные средства в размере 847156 руб. 32 коп., неустойку в размере 84715 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12519 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова 

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>