Дело № 2-360/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту прав потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, 

У с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском указав на то, что Бирским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка магазина Катюша» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором производится розничная продажа продуктов питания и небольшой группы бытовых товаров.

В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий установлено, что в нарушение требований статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 на реализуемые товары - бытовой химии (шампуни, влажные салфетки, мыло, моющие средства, стиральные порошки и т.д.) отсутствуют единообразные и четко оформленный ценники с указанием наименования товара, на ценнике указана только цена за единицу товара.

Так же, в нарушение требований статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и пункта 5 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011г. № 881 в магазине на реализации находилась пищевая продукция, расфасованная в отсутствие потребителя на потребительской упаковке, которой отсутствует информацию о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, сроке её годности и условии хранения. 

За вышеуказанные нарушения ИП ФИО2 и ответственные лица были привлечены к административной ответственности.

Таким образом, в нарушение законодательства о защите прав потребителей и законодательства в области технического регулирования при оказании услуг по розничной продаже продуктов питания и товаров бытовой химии в магазине «Катюша» ИП ФИО3, до сведения потребителей не доводится необходимая и достоверная информация, предоставление которой предусмотрено действующим законодательством, нарушаются права потребителей.

В целях защиты прав потребителей на получение качественных и безопасных услуг общественного питания и получение качественной продукции, просят суд:

Признать противоправным действия индивидуального предпринимателя ФИО2 на период проверки с 18 по ДД.ММ.ГГГГ при оказании услуг по реализации пищевых продуктов и небольшой группы бытовых товаров в магазине ИП ФИО2 расположенном по адресу: 

<

адрес>

по не оформлению единообразных и четких ценников с указанием наименования товара,

по не предоставлению потребителям необходимой и достоверной информации о реализуемой пищевой продукции.

При удовлетворении настоящего иска обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решения суда путем размещения информации о принятом решении суда в магазине «Катюша» ИП ФИО2 расположенном по адресу: 

<

адрес> в месте, доступном для обозренияпотребителей.

Обязать ИП ФИО2 предоставить сведения об исполнении решения суда в Бирский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске 

Ответчица ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, повестка с места жительства ответчицы возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Судом постановлено: рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Согласно п. 1 Положения "О федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, согласно которой, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка магазина Катюша» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором производится розничная продажа продуктов питания и небольшой группы бытовых товаров.

В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий установлено, что в нарушение требований статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 на реализуемые товары - бытовой химии (шампуни, влажные салфетки, мыло, моющие средства, стиральные порошки и т.д.) отсутствуют единообразные и четко оформленный ценники с указанием наименования товара, на ценнике указана только цена за единицу товара.

Так же, в нарушение требований статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и пункта 5 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011г. № 881 в магазине на реализации находилась пищевая продукция, расфасованная в отсутствие потребителя на потребительской упаковке, которой отсутствует информацию о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, сроке её годности и условии хранения. а именно:

- Печенье «Топленка», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по иене 80,00 руб. за 1 кг, в остатке 2,5 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, сроке годности и условия хранения;

- Печенье «Рыбки», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по цене 94.00 руб. за 1 кг, в остатке 3 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок её годности и условия хранения;

- Печенье «Кекс», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по цене 160.00 руб. за 1 кг, в остатке 1 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок её годности и условия хранения;

- Печенье «Колосок», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по цене 107,00 руб. за 1 кг, в остатке 2,5 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок ее годности и условия хранения;

- Печенье «Ванильное», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по цене 115,00 руб. за 1 кг, в остатке 4,5 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок её годности и условия хранения;

- Печенье «Овсяное», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по цене 79,00 руб. за 1 кг, в остатке 5 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок её годности и условия хранения;

- Конфеты «Карамель», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по цене 120,00 руб. за 1 кг, в остатке 0,7 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок ее годности и условия хранения;

- Печенье «Шоколадное», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по цене 96,00 руб. за 1 кг, в остатке 0,4 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок её годности и условия хранения;

- Печенье «Кременкульское», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка -уничтожена, по цене 147,00 руб. за 1 кг, в остатке 0,2 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок её годности и условия хранения;

- Печенье «Привет», изготовитель неизвестен, транспортная упаковкауничтожена, по цене 100,00 руб. за 1 кг, в остатке 1 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок её годности и условия хранения;

- Печенье «Апельсинка», изготовитель неизвестен, транспортная упаковка уничтожена, по цене 120,00 руб. за 1 кг, в остатке 0,340 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок её годности и условия хранения;

- Печенье «Пятачок», изготовитель неизвестен, транспортная упаковкауничтожена, по цене 105,00 руб. за 1 кг, в остатке 0,3 кг на расфасованной пищевой продукции отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, даты её изготовления, срок её годности и условия хранения.

За вышеуказанные нарушения ИП ФИО2 и ответственные лица были привлечены к административной ответственности.

Таким образом, в нарушение законодательства о защите прав потребителей и законодательства в области технического регулирования при оказании услуг по розничной продаже продуктов питания и товаров бытовой химии в магазине «Катюша» ИП ФИО3, до сведения потребителей не доводится необходимая и достоверная информация, предоставление которой предусмотрено действующим законодательством, нарушаются права потребителей.

На основании изложенного суд считает, что иск Роспотребнадзора подлежит удовлетворению.

Поскольку Роспотребнадзор при подаче иска был освобожден от уплаты гос.пошлины, а иск удовлетворен частично, то с ответчицы подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в доход Бюджета муниципального района Бирский район.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать противоправным действия индивидуального предпринимателя ФИО2 на период проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при оказании услуг по реализации пищевых продуктов и небольшой группы бытовых товаров в магазине ИП ФИО2 расположенном по адресу: 

<

адрес>

по не оформлению единообразных и четких ценников с указанием наименования товара,

по не предоставлению потребителям необходимой и достоверной информации о реализуемой пищевой продукции.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решения суда путем размещения информации о принятом решении суда в магазине «Катюша» ИП ФИО2 расположенном по адресу: 

<

адрес> в месте, доступном для обозрения потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить сведения об исполнении решения суда в Бирский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в доход Бюджета муниципального района Бирский район.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд, а ответчица, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский межрайонный суд заявление об отмене этого решения.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.

Подлинник решения находится в деле № 2-360/2017

Бирского межрайонного суда РБ