Дело №2-678/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал» обратилось с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги водоснабжения за период с февраля * года по сентябрь * года в размере * рублей * копеек, водоотведения, указав в обоснование своих требований следующее.

МУП «Балаково-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению ответчикам по адресу: * область, г. *ул. *, д. *, кв. * на основании публичного договора, заключенного в соответствии со статьями 426,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года. 

Дом *по ул. * в г. * * области является многоквартирным многоэтажным жилым домом, квартиры которого конструктивно присоединены к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. 

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом «и» пункта 34, пунктом 63 вышеуказанных правил предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Жилое помещение, принадлежащее ответчикам, не оборудовано индивидуальным прибором учета воды, поэтому при расчете платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению используется формула №4, указанная в Приложении №2 к Правилам №354. 

МУП «Балаково-Водоканал» исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению, водоотведению в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют. Задолженность ответчиков по оплате потребленных услуг на отпуск питьевой воды и прием бытовых стоков за период с * июля * года по *сентября * года составляет * рублей * копеек. С учетом заявления о применении срока исковой давности, истец просил взыскать задолженность за период с февраля *года по сентябрь * года, и расходы по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против применения срока исковой давности, о котором заявила ответчик ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, объяснила, что она согласна с задолженностью за услуги по водоснабжению в части своей доли. Она возражает против взыскания задолженности в солидарном порядке, просила взыскать ее в долевом порядке. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: * область, 

<

...>. * кв. *, что подтверждается копией лицевого счета *от *года (л.д. *), адресными справками (л.д. *).

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признаётся договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с заключенным публичным договором, снабжающая организация обязуется поставлять питьевую воду надлежащего качества и принимать бытовые стоки, а абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Как следует из представленного расчета (л.д. *) у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с * июля * года по *сентября * года в размере * рублей * копеек.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие исполнение ими обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг за спорный период. 

Вместе с тем ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 2 статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца не возражала против применения срока исковой давности. 

Суд находит подлежащим удовлетворению заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности. 

Из представленного в судебном заседании представителем истца расчета сумма задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с * февраля * года по * февраля * года составляет * рублей * копейка. 

Истец просит взыскать задолженность с * февраля * года по сентябрь *года в размере *рублей * копеек. 

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Возражения по заявленным исковым требованиям ответчики суду не представили.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

Довод ответчика ФИО2 о взыскании с нее задолженности за водоснабжение и водоотведение в долевом порядке противоречит действующему законодательству. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность в размере * рублей * копеек.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, не предусмотрена.

Следовательно, в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1601 рубля 55 копеек в равных долях.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере * рублей * копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» задолженность по оплате потребленных услуг по водоснабжению, водоотведению за период с * февраля *года по * сентября * года в размере *рублей * копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере *рубля * копеек по * рубля * копеек с каждого.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова