ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

21 июня 2019 года 

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в д.Сояна 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений водитилем, не женатого, не имеющего на иждивении детей, 

установил:

в Лешуконский районный суд Архангельской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/139 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Мезенский» по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в д.

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая причнение физической боли несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ткнул последнего кухонным ножом в ягодицу, порезал левое плечо, пнул ногой в область ягодицы, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде раны наружной поверхности левого плеча, которая согласно заключению эксперта расценивается как телесное повреждение, не причнившее вреда здоровью. Своими действиями ФИО2 нанес несовершеннолетнему ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается объяснениями самого ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО5, свидетеля ФИО6, рапортом участкового ОМВД России «Мезенский», заключением эксперта, выпиской из журнала вызова фельдшера, протоколом об административном правонарушении. Анализируя изложенные доказательства, суд не усматривает в действиях ФИО2 признако уголовного наказуемого деяния.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в д.

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая причнение физической боли несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ткнул последнего кухонным ножом в ягодицу, порезал левое плечо, пнул ногой в область ягодицы, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде раны наружной поверхности левого плеча, которая согласно заключению эксперта расценивается как телесное повреждение, не причнившее вреда здоровью. 

Таким образом суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9,3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В суде установлено, что именно состояние опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению административного правонарушения.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, его имущественного положения, судья считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 

<

***>, КБК 188116900500 560 00140, получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, УИН 18№ предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Лешуконского районного суда Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова