№1-29/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 21 февраля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Беляева А.Н., представившего ордер *** и удостоверение ***, 

при секретаре Илясовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 согласился с обвинением в том, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*** около *** часов *** минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, через интернет, используя программу «***», через «закладку», находясь около ***, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для собственного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: -альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) синоним ADB-FUBINACA, которое является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; тетрагидроканнабинол, общей массой 5,87 грамма, что соответствует крупному размеру. После чего ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство массой 5,87 грамма при себе, до его задержания сотрудниками полиции в *** часов *** минут *** у ***, а затем данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ФИО1 по *** по адресу: ***, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***.

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество, массой 5,87 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе следующие наркотические средства: -альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) синоним ADB-FUBINACA, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; тетрагидроканнабинол.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, -альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) синоним ADB-FUBINACA, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; -тетрагидроканнабинол, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного, хранимого ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: -альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) синоним ADB-FUBINACA, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; -тетрагидроканнабинол, массой 5,87 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление. 

*** 

*** 

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ***), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду их нецелесообразности. Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вместе с тем к назначенному наказанию следует применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание следует считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – ***.

Вещественные доказательства:

***

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева