КОПИЯ

№ 2-1509/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 24 мая 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов. В обоснование указало, что 23.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда по бурению скважины, согласно которому подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по бурению и строительству скважины (колодца) для бытовых нужд по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, а заказчик (ответчик) обязуется обеспечить своевременную оплату выполненных работ. Общая стоимость работ по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком была произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. 24.05.2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, на основании которого стороны утвердили рассрочку и график погашения задолженности за выполненные работы. В соответствии с графиком платежей оплата ответчиком производилась частично. Ответчик свою обязанность по оплате работ по договору выполнил ненадлежащим образом. На сегодняшний день оплата за выполненные работы полностью не произведена. Ответчику известно о наличии у него задолженности перед истцом с мая 2016 года, а также у него был срок, достаточный для разрешения спора и погашения задолженности. Однако ответчик уклоняется от уплаты задолженности по договору подряда. 14.02.2017 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Претензия была получена ответчиком, но он на нее не ответил. На момент подачи искового заявления в суд обязательство по оплате стоимости работ по договору не исполнено. В силу п.5.1 договора подряда при просрочке оплаты работ заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств. Таким образом, сумма пени за каждый день просрочки оплаты работ по договору подряда от 23.05.2016 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета: 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) * 1% (размер пени по п.5.3 договора) * 274 (дни просрочки за период с 01.07.2016 года по 31.03.2017 года). Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> рублей. Истец указанную сумму оплатил. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за неисполнение обязанности по оплате договора за период с 01.07.2016 года по 31.03.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с п.5.3 договора подряда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что последнюю оплату по договору ответчик произвел в июне 2016 года, поэтому пени истец просит взыскать с 01.07.2016 года. Претензий по качеству выполненных работ у ответчика не возникало; тот факт, что ответчиком подписано дополнительное соглашение от 24.05.2016 года, предусматривающее оплату по договору выполнения работ в рассрочку, свидетельствует от том, что договор подписан и акт сдачи-приемки работ также подписан. Истец не возражает против снижения размера неустойки, поскольку основным требованием является взыскание задолженности по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно частям 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не направил. 

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства). 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

23.05.2016 года между ФИО2 (Заказчик) и ООО «ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» (Подрядчик) заключен договор на бурение разведочной скважины (колодца), согласно которому заказчик поручает а подрядчик принимает на себя выполнение работ по бурению и строительству скважины (колодца) для бытовых нужд ориентировочной глубиной 20-50 метров на объекте: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> (л.д. 24-26).

В соответствии с п.2.1 окончательная стоимость поручаемых подрядных работ по настоящему договору определяется по завершению строительства скважины по фактической глубине, указанной в акте из расчета 

<

данные изъяты> рублей за метр бурения до 10 метров, 

<

данные изъяты> рублей до 30 метров без учета НДС. Кондуктор (при необходимости) 

<

данные изъяты> рублей за метр.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2 договора).

Оплата производится после выполненных работ (п.2.3 договора).

Пунктами 4.1 и 4.2 договора предусмотрены сроки работ: начало работ: 23 мая 2016 года, окончание работ: 23 мая 2016 года.

В соответствии с п.5.2.3 заказчик обязан принять выполнение работ и оплатить их в размере, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.6.3 договора заказчик несет ответственность за задержку приемки выполненных работ и несвоевременную оплату подрядчику более, чем на 3 рабочих дня с момента подписания акта приема-сдачи. При просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств.

Согласно акту сдачи-приемки разведочной скважины (паспорт скважины) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> рублей: 10 * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей; 20 * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 27).

24.05.2016 года ФИО2 (Заказчик) и ООО «ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № к договору по бурению скважины от 23.05.2016 года, согласно которому окончательная стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> рублей (акт приемки-передачи от 23.05.2016 года) (л.д. 32).

Из п.4 дополнительного соглашения следует, что заказчиком за выполненные работы внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оставшаяся задолженность по договору бурения от 23.05.2016 года составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.5 соглашения).

Подрядчик предоставляет заказчику коммерческий кредит без % в виде рассрочки платежа работ (услуг) по договору бурения от 23.05.2016 года (п.6 соглашения).

В соответствии с п.7 указанного дополнительного соглашения возврат оставшейся суммы осуществляется заказчиком согласно следующему графику: до 24.06.2016 года – 

<

данные изъяты> рублей; до 24.07.2016 года – 

<

данные изъяты> рублей; до 24.08.2016 года - 

<

данные изъяты> рублей. 

Дополнительное соглашение № от 24.05.2016 года к договору по бурению скважины от 23.05.2016 года подписано сторонами, вступает в силу с момента его подписания. 

Согласно расчету задолженности по договору бурения скважины от 23.05.2016 года сумма долга ФИО2 перед ООО «ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 33).

27.01.2017 года ООО «ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия по возврату денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с указанием размера задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей в десятидневный срок с момента получения данной претензии (л.д. 28-30).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта «Почта России» следует, что претензия получена ФИО2 11.02.2017 года (л.д. 31).

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на бурение скважины по адресу: 

<

адрес>, срок начала работ: 23.05.2016 года, срок окончания работ: 23.05.2016 года. Сроки окончания оплаты по договору стороны согласовали в дополнительном соглашении № от 24.05.2016 года к договору по бурению скважины, согласно которому последний платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей должен быть произведен ответчиком до 24.08.2016 года. 

В нарушение условий дополнительного соглашения № от 24.05.2016 года ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ указанный в соглашении срок не исполнил, тогда как со стороны истца обязанность по выполнению работ по договору на бурение разведочной скважины осуществлена. 

Из пояснений истца, а также материалов дела следует, что ответчик частично оплатил денежные средства за выполненные работы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору на бурение разведочной скважины не предоставлено.

Задолженность по договору на бурение разведочной скважины (колодца) от 23.05.2016 года, предъявленная истцом к взысканию составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом установленных по делу обстоятельств указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязанности по оплате договора на бурение разведочной скважины (колодца) от 23.05.2016 года за период с 01.07.2016 года по 31.03.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.6.3 договора на бурение разведочной скважины (колодца) от 23.05.2015 года при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства оплаты выполненных истцом работ по договору от 23.05.2016 года в полном объеме и в срок, указанный в дополнительном соглашении № от 24.05.2016 года к договору - до 24.08.2016 года, размер пени за несоблюдение срока оплаты выполненных работ должен исчисляться с 25.08.2016 года по 31.03.2017 года (дата, заявленная истцом) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета: 

<

данные изъяты> (сумма задолженности по договору) *1%*219 дней (период просрочки).

В соответствии с п.1 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом вышеприведенных положений закона о правовой природе неустойки как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, суд, несмотря на отсутствие соответствующих доводов со стороны ответчика, исходя из размера имеющейся задолженности по договору (

<

данные изъяты> рублей), даты обращения истца в суд за защитой нарушенного права (18.04.2017 года), с учетом срока оплаты задолженности по договору не позднее 24.08.2016 года, то есть по прошествии значительного периода времени с момента неисполнения обязательства, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки по договору до 

<

данные изъяты> рублей (не более половины имеющейся задолженности).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) исполнитель обязался по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в арбитражных судах Российской Федерации и службе судебных приставов; целью оказания услуг по настоящему договору является получение заказчиком суммы долга (части долга) и начисленных штрафных санкций с ФИО2 ФИО6 за ненадлежащее исполнение обязательства. Стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.3.1) (л.д. 34-36). 

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на счет ФИО1 от ООО «ТД «ЗУБК» поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). 

Согласно исковому заявлению ООО «ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей. 

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ), учитывая участие представителя в судебных заседаниях 24.05.2017 года (16:30 – предварительное, 17:00 судебное), частичное удовлетворение исковых требований, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, с учетом сложности дела (не является сложным), суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Учитывая частичное удовлетворение требований о взыскании о взыскании задолженности по договору, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» задолженность по договору на бурение разведочной скважины (колодца) от 23.05.2016 года в размере 

<

данные изъяты>) рублей; пени за неисполнение обязанности по оплате договора на бурение разведочной скважины (колодца) от 23.05.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г. 

Копия верна. Судья Дружинина О.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.