Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 89 100 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 873 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Citroen JUMPY (АФ-372110), гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2 и ТС марки Renault Logan/SR, гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено ТС марки Citroen JUMPY (АФ-372110), принадлежащее ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, находящегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 89 100 руб. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Истец обращался с письменной претензией к ФИО1 с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия Ответчиком не удовлетворена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился, свою вину в ДТП не отрицал, пояснил, что на иждивении у него находится ребенок, заработная плата не большая, есть справка о проблемах со здоровьем после ДТП, просил, чтобы долг вычитали из заработной платы. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля Citroen JUMPY (АФ-372110) гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 собственник ФИО3 и автомобиля Renault Logan гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил столкновение с автомобилем Citroen JUMPY (АФ-372110) гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в Ресо-Гарантия. 

Ответственность водителя ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО3 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с повреждением автомобиля АФ 372110 гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО произведен осмотр автомобиля АФ 372110 гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В страховом акте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что сумма ущерба, подлежащая выплате, составляет 87 300 руб.

Выплата ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 87 300 руб. подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В акте о страховом случае от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что выплате ФИО3 подлежит также страховое возмещение в размере 1 800 руб. 

Указанная сумма перечислена ФИО3, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить ущерб в размер 89 100 руб. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу подпунктов «б» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку лицом причинившим вред являлся ФИО1, ТС он управлял в состоянии алкогольного опьянения, соответственно, он обязан возместить затраченные на выплату страхового возмещения денежные средства.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 89 100 руб. При этом оснований для снижения взыскиваемой суммы не имеется, поскольку доказательств тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено. 

Также, в соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда. 

В настоящее время решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда преждевременно, поскольку полное материальное положение ответчика судебным приставом-исполнителем не проверялось, доказательств достаточных для предоставления отсрочки, рассрочки, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 873 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в возмещение ущерба в порядке регресса 89 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина