. ДЕЛО № 2 -830/21

Решение

 

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 915740 рублей на покупку транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых. Обеспечением обязательств по данному договору является залог автомобиля RENAULT DUSTER, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781333,81 рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17013,34 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признал, однако автомобиль он отдавать банку не хочет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 915740 рублей на покупку транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита физическому лицу, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля, платежными поручениями об оплате страховой премии и платы за автомобиль.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. 

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 781333,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 763437,18 рублей, просроченные проценты – 7640,95 рублей, неустойка – 10255,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Контр-расчета ответчиком не представлено, напротив, ответчик в судебное заседание не явился, и участвовать в нем желания не изъявил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» обратилось к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по договору потребительского кредита, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано 781333,81 рублей.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог банку транспортное средство марки RENAULT DUSTER, 2019 года выпуска, VIN № (ПТС 

<

адрес>).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования банка и руководствуясь указанными выше нормами права, а также учитывая нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT DUSTER, 2019 года выпуска, VIN № (ПТС 

<

адрес>).

путем продажи с публичных торгов. 

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 17013,34 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» 781333 (семьсот восемьдесят одну тысячу триста тридцать три) рубля 81 копейку в счет погашения кредита, процентов и неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, 2019 года выпуска (ПТС серии №) путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 17013 (семнадцать тысяч тринадцать) рублей 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение20.07.2021