П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш «11» февраля 2018 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Сиражитдинова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекавшегося 02.07.2017 к адм. аресту сроком на 2 суток,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался пройти в служебную автомашину, размахивал руками, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подрался с братом, его жена вызвала сотрудников полиции, которые не давали ему возможности одеться. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен; 

- рапортами сотрудников ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО15 ФИО16, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение от ФИО18 о том, что около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. устроил драку с ФИО22 По прибытию на место около 

<

данные изъяты> во дворе находился ФИО24., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно в отношении ФИО23, выражался в его адрес нецензурной бранью. Для пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 было предложено пройти в служебную автомашину, на что ФИО1 ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На требования прекратить свои действия не реагировал. После неоднократных предупреждений, ФИО1 продолжил противоправные действия, после чего в отношении ФИО1 была применения физическая сила; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; 

- объяснениями ФИО19., ФИО20., предупрежденных должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 устроил скандал с ФИО21., начал избивать его, из-за чего они вызвали сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Позицию ФИО1, отрицавшего в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранную форму защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. 

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, социальную опасность совершенного правонарушения, а также то, что ФИО1 официально не трудоустроен, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок ареста исчислять с 20-10 часов 08.02.2018. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Судья: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: