Дело № сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО3 о выделе доли, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО8» взысканы денежные средства в размере 17388843,18 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

16.08.2016г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОССП УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика о взыскании в пользу АО «Ариэль Металл» указанной суммы.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика следующего недвижимого имущества, а именно: земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:20, площадью: 883 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО10», уч.152; земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:21, площадью 883кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.151; дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 143,90 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.151; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 885 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.137; баня с кадастровым номером 47:07:1617005:53, площадью 51,8 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.137. Общая кадастровая стоимость вышеперечисленного имущества составляет: 1689981,56 руб., что значительно меньше суммы подлежащей взысканию. 

В ходе судебного разбирательства выяснились следующие обстоятельства: 26.04.2017г., непосредственно в судебном заседании, представителем ФИО3, приобщены к материалам дела документы о наличии зарегистрированного брака между ФИО3 и ФИО2 ФИО2 привлечена в процесс в качестве третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в судебном заседании, представителем ФИО3 заявлено о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 и представлено Определение суда от 11.04.2017г. гражданское дело № о прекращении производства по делу и заключении мирового соглашения. АО «Ариэль Металл» 22.05.2017г. обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с частной жалобой на определение суда по делу №.

Уточнив исковые требования, истец просит суд:

- произвести выдел доли ФИО3 в размере 1/2, из общей совместной собственности, в рамках исполнения решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2016г. по делу №, а именно: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 883,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.152; земельный участок с кадастровым номером 47:

<

данные изъяты>, площадью 883,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.151 и расположенный на нем Дом, кадастровый №, площадью 143,9 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 885,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.137 и расположенную на нем Баню, кадастровый №, площадью 51,8 кв. м.;

- разрешить вопрос о выделе доли в натуре;

- разрешить вопрос о приобретении доли должника участником общей долевой собственности - ФИО2; 

- обратить взыскание, в рамках исполнения решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2016г. по делу №, на 1/2 долю в праве собственности ФИО3, в недвижимом имуществе, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:20, площадью 883,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч,152; земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:21, площадью 883,0 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.151 и расположенный на нем Дом, кадастровый №, площадью 143,9 кв. м.; земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:29, площадью 885.0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.137 и расположенную на нем Баню, кадастровый №, площадью 51,8 кв.м. путем продажи с открытых торгов в форме аукциона;

- Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Ариэль Металл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

В настоящее судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, направила своего представителя, которая исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Истец, ответчик, третье лицо Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении перед судом не ходатайствовали. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав мнение представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст.69 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии сост.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере 17388843,18 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Ариэль Металл». 

В ходе исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 на праве частной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:20, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.152; земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:21, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.151; дом с кадастровым номером 47:07:1617005:55, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.151; земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:29,расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.137; баня с кадастровым номером 47:07:1617005:53, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.137.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении спорного имущества вынесены Постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе, за ФИО2 было признано право собственности на:

- земельный участок,расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.137 (п.3); 

- баню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.137 (п.4); 

- земельный участок,расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.151 (п.7); 

- дом,расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.151 (п.8); 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.152 (п.9).

Определение об утверждении мирового соглашения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Ариэль Металл»была подана частная жалоба на Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которая была ДД.ММ.ГГГГ возвращена подателю. 

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Ариэль Металл» была подана частная жалоба на Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. 

Требования в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 16.08.2016судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу направлены на взыскание с ФИО3 задолженности в пользу АО «Ариэль Металл».

Имущество, выявленное судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу: земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:20, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.152; земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:21, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.151; дом с кадастровым номером 47:07:1617005:55, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.151; земельный участок с кадастровым номером 47:07:1617005:29, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.137; баня с кадастровым номером 47:07:1617005:53, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в районе озера Ройка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ройка», уч.137 не принадлежит ФИО3, так как на основании Определения об утверждении мирового соглашения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга указанное имущество перешло в пользу третьего лица по настоящему делу ФИО2

В соответствии с положениями ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.2 указанной статьи, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В свою очередь п.3 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов, взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из анализа приведенных положений законодательства следует, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Как судом выше было установлено, Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, в том числе и ответчику ФИО3, передано в собственность имущество на общую сумму 25470000 рублей, перечень которого содержится в Определении Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга. 

Между тем, стороной истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ и норм материального права, изложенных судом выше, не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, погашения кредитных обязательств за счет иного имущества, принадлежащего ФИО6, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о выделе доли в совместном нажитом имуществе, а значит и об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на недвижимое имущество.

При таком положении дела, исковые требования АО «Ариэль Металл» о выделе доли, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, по изложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10, 12, 56, 57, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Ариэль Металл» к ФИО3 о выделе доли, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

Судья: