Дело № 2-63/2020

22RS0032-01-2019-000866-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Горняк 27 января 2020 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Карабановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обратилось АО «Россельхозбанк, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к правилам кредитования АО «Россельхозбанк», в соответствии с условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 240 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 1-2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитный лимит в размере 240 000 рублей, данное обязательство кредитором исполнено. 

В нарушение требований п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов (в срок установленный Соглашением, Правилами).

Ст. 12 Соглашения предусматривает начисление неустойки.

До настоящего времени кредитные средства не были возвращены.

В связи с вышеизложенным, Кредитор считает необходимым взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита с Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 206 822 рубля 16 коп. 

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 17,5 % годовых.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по договору в размере 17,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 822 рубля 16 коп., в том числе:

• просроченный основной долг - 195 874 руб. 82 коп.;

• проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 368 руб. 61 коп.

• неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 312 руб. 07 коп.;

• неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 266 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5% годовых, начисляемые на основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5268 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представили уточненное исковое заявление в котором просят взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 905 рублей 11 коп., в том числе:

• просроченный основной долг -195 874 руб. 82 коп.;

• проценты за пользование кредитом за период с 16,08.2019 по ДД.ММ.ГГГГ - 12 907 руб. 04 коп.

• неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 629 руб. 05 коп.;

• неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 494 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5% годовых, начисляемые на основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5268 руб. 22 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что у нее возникли финансовые трудности в связи с чем не имелось возможности своевременно вносить платежи по кредиту, в настоящее время она предпринимает все возможные меры для того чтобы оплатить задолженность по кредиту и продолжать вносить платежи по прежнему графику. Просила суд отсрочить или рассрочить платежи по данному кредитному договору, так как погашение задолженности в полном объеме для нее в настоящее время финансово затруднено. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца к ответчику заявлены законно, обоснованно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к правилам кредитования АО «Россельхозбанк», в соответствии с условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 240 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 1-2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитный лимит в размере 240 000 рублей, данное обязательство кредитором исполнено.

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и компенсации за пользование кредитом не исполняются, вопреки требованиям действующего законодательства и условиям соглашения.

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по соглашению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что не отрицается ответчиком.

В установленный срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию вся просроченная сумма кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата кредита и неустойка за просрочку возврата процентов. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 905 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 195 874 рубля 82 копейки; проценты за пользование кредитом - 12 907 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 692 рубля 05 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 494 рубля 20 копеек. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 24.01.2020г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5268 рублей 22 копейки.

Судом исследовался вопрос о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, обсуждались обстоятельства, свидетельствующие о соразмерности заявленной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд установить соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 33 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абз.2 п. 71 Постановления).

При оценке соразмерности неустойки и последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3. 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 Постановления).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретным случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по соглашению начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 629 рублей 05 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 494 рубля 20 копеек.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и размера основного долга и процентов, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств; компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, суд полагает, что указанная судом неустойка является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательств, а поэтому оснований для её уменьшения не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5268 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 905 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг - в размере 195 874 рубля 82 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 907 рублей 04 копейки; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 629 рублей 05 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 494 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5268 рублей 22 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года