К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 19 декабря 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

прокурора Силкиной Е.С.,

истца ФИО4,

ответчика ФИО5, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в ст-це 

<

адрес> ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «ФИО6 250-С5В», двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по правой полосе проезжей части дороги.

Ответчик нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ и напротив 

<

адрес> допустил столкновение с велосипедом «Стэлс» под управлением ФИО7, которая доводится истцу дочерью. 

В результате дорожного транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО8 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба правой лобной доли головного мозга с диффузно-очаговым субарахноидальным кровоизлиянием, с частичным размозжением ткани мозга, внутримозговым кровоизлиянием с прорывом крови в правый боковой желудочек, оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, ушибленной раны правой лобно-теменной области, закрытой травмы грудной клетки, разгибательного перелома 4-9 рёбер по правой лопаточной линии, 3-10 рёбер по левой лопаточной линии, с повреждениями пристеночной плевры и верхних долей правого и левого лёгкого отломками ребёр, с кровоизлиянием в плевральные полости (по 850 мл тёмной жидкой крови), двух очаговых кровоизлияний в мягкие ткани спины; множественных ссадин на правом предплечье сзади, на передней брюшной стенке, в правой ягодичной области, на правом колене, на правой голени, на тыле левой стопы, кровоподтёков на правом бедре, на правой голени, кровоизлияния в ткань корней лёгких, в области печоночнодвенадцатиперстной связки и сосудистой ножки селёзенки, от которых погибла на месте происшествия. 

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В обоснование иска суду пояснила, что она перенесла значительные нравственные страдания, вызванные смертью её дочери. 

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, полагал размер компенсации морального вреда завышенным. 

Прокурор дала заключения о частичном удовлетворении иска.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вынесенный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в части вины ответчика, управлявшего транспортным средством. 

При таких данных, в соответствии со статьями 1064 и 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

По правовому смыслу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к неимущественным благам и принадлежат гражданину от рождения.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ДТП пострадал близкий родственник истца. Это обстоятельство объективно указывает на причинение истцу значительных нравственных страданий, в связи с причинением смерти дочери. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание причинение смерти дочери истца действиями ответчика по неосторожности, но в состоянии алкогольного опьянения, а также материальное положение ответчика, который дохода не имеет, и на его иждивении находится малолетний ребёнок. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяют суду уменьшить размер компенсации морального вреда выдвинутого истцом до 400 000 рублей. 

Судом разрешён спор имущественного характера, не подлежащего оценке, следовательно, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2ёновны к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2ёновны в счёт возмещения компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк