Дело №2-687/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000997-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 июля 2023 года дело по иску ООО МК «СКБ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма №***, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Истец выдал Ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» №*** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику письменное требование (исх. №***-ДВ) о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

Для взыскания просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 104 003,5 руб., в том числе: 68 027,57 руб. – основной долг; 38 205,03 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> годовых; 7 770,90 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ, производство №*** для принудительного взыскания задолженности (Ответчик – ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 104 003 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 640 руб. 04 коп., а всего взыскать 105 643руб. 54 коп.

В связи с погашением Ответчиком основного долга – ДД.ММ.ГГГГ Истец за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 75 718,93 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 0,00 руб. – основной долг; 58 718,93 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> годовых; 17 000,00 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> годовых (кредитор добровольно огранили свои требования по пеням).

Истец обратился к Мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебный приказ был вынесен.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Требования Истца на момент подачи искового заявления Ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО МК «СКБ-Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75 718,93 руб, в том числе: 0,00 руб. – основной долг; 58 718,93 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> годовых; 17 000,00 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> годовых (кредитор добровольно огранили свои требования по пеням). Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472,00 руб. Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 764,39 руб., уплаченной ООО МКК «СКБ-финанс» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №***) за рассмотрение Мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района города Кемерово заявления о вынесении судебного приказа с ФИО1 (л.д. 3).

Представитель истца ООО МК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3), что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 27), о причинах неявки суду не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пп.1 ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор микрозайма №***(л.д. 6-7).

Как следует из договора микрозайма, сумма микрозайма составила 100000 руб., срок действия договора, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 3 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых(л.д.14).

Микрофинансовая кредитная организация свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 

Заем в сумме 100 000,00 руб. выдан ответчику путем выдачи наличных денежных средств в кассе займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом приема-передачи денежных средств (л.д. 8).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении займа в размере 77 879,17 руб., подлежащее оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно расчету доначисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №*** общая сумма требований по доначислениям составляет 104 769,98 руб., из которых: 58 718,93 руб. – проценты; 46 051,05 руб. – пени; сумма судебных требований по доначислениям составляет 75 718,93 руб., из которых: 58 718,93 руб. – проценты, 17 000,00 руб. – пени (кредитор ограничил свои требования по пеням) (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ решением №11 единственного участника изменено наименование Общества, утверждено полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ООО МКК «СКБ-финанс») (л.д. 18).

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены. Судом проверен расчет задолженности, контрасчет ответчиком не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО МКК «СКБ-Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 13).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО МК «СКБ-Финанс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа №*** г. в размере 75718,93 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено произвести зачет государственной пошлины в размере 1 764,39 руб., уплаченной ООО МКК «СКБ-финанс»ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №***) за рассмотрение Мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района города Кемерово заявления о вынесении судебного приказа с ФИО1.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Таким образом, судом принято решение об удовлетворении требования истца произвести зачет государственной пошлины.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 2472,00 руб. рублей. Факт несения расходов подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «СКБ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МК «СКБ-Финанс» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75718,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.07.2023 года.

Председательствующий: