№ 4.8-139/25

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«26» ноября 2025 года г. Москва 

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пининой О.В., 

при секретаре Жижериной А.Д.,  

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, 

осужденного фио,

защитника – адвоката фио,

инспектора филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио,

рассмотрев представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио, в отношении:

 фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего в ООО «Интеркос», в должности помощника руководителя, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 

 - о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2024 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

 В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока фио на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц, в течении 2 месяцев.

 Из представления следует, что в период испытательного срока фио допустил нарушение, выразившееся в не явке на регистрацию в день установленный инспекцией, за данное нарушение фио было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В целях усиления воспитательного воздействия и контроля за поведением условно осужденного фио необходимо продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность.  

Представитель филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио в судебном заседании поддержала представление УИИ, по основаниям, изложенным в представлении, просила его удовлетворить.  

Осужденный фио не возражал против удовлетворения заявленного преставления.

Защитник – адвокат фио с учетом позиции фио так же не возражал против удовлетворения заявленного инспекцией представления. 

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы просила удовлетворить представление УИИ в полном объеме, поскольку оно является законным и обоснованным. 

Суд, обсудив представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что указанное представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку осужденный фио в период испытательного срока нарушил исполнение ранее наложенной на него обязанности – не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию согласно ранее установленного графика. 

При принятии решения суд учитывает обстоятельства, изложенные в представлении начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио – удовлетворить.

 Продлить фио испытательный срок на 01 (один) месяц по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2024 года и возложить дополнительную обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц, в течении двух месяцев. 

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Пинина О.В.