ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

адвоката Корниловой А.Г.,

при секретарях Гущиной И.В., Афониной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ----, судимой 27.08.2010 г. Северным районным судом г.Орла по ч.3 ст.240 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 22.11.2013 г. освобождена по отбытию срока, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

14 января 2017 года в период времени с 5 до 6 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «Кают-компания», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нашла на полу возле барной стойки номерок от гардероба, и, в период времени с 6 часов 4 минут по 6 часов 6 минут, получила по нему в гардеробе чужой женский полушубок. Осмотрев его, она, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила этот женский полушубок, принадлежащий ранее ей не знакомой Потерпевший №1, стоимостью ---, в карманах которого находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: ключ от автомобиля «---» vin № №, стоимостью ---, денежные средства в сумме ---, и, удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылась, а затем распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ---.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, она пояснила, что ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое она полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с его основаниями и объемом она согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом ФИО1 разъяснены, и они ей понятны. 

В судебном заседании адвокат Корнилова А.Г. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Наумова Н.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения, как излишне вмененное, подлежит исключению указание на хищение ФИО1 связки ключей в количестве 5 штук, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести. Суд учитывает также личность подсудимой, которая ранее судима (л.д. 120-121), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.127), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.128,130). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.11), наличие несовершеннолетнего ребенка( л.д.125), возмещение ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что и явилось одной из причин совершения указанного преступления. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеет место рецидив преступлений в действиях ФИО1, с учетом данных о личности подсудимой, всех обстоятельств уголовного дела, наказание ей следует отбывать в условиях постоянного и эффективного контроля за её поведением, то есть в изоляции от общества в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд при назначении наказания применяет ч.3 ст.68 УК РФ, назначая менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств.

Так же при наличии смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Назначая подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, не имеется. Нет оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства: CD-R компакт диск – хранить при уголовном деле; шубу, переданную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение- оставить у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредством видеоконференции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.