Дело№

Мировой судья судебного участка №

<

адрес> РД Каримов О.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 21.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 21.11.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

ФИО1 обратилась в Акушинский районный суд РД с жалобой на данное постановление, указывая на его необоснованность и незаконность, просит отменить его и прекратить производство по делу, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения и отсутствие постоянного источника доходов для оплаты штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть ее жалобу без ее участия. 

Учитывая изложенное суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.10.2023г. и рапорта УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, 16.10.2023г. ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>, осуществляла реализацию продуктов питания, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Из объяснений ФИО1, изложенных в указанном протоколе об административном правонарушении, усматривается, что она согласна с протоколом. 

Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

адрес> от 16.10.2023г., фотоматериалом и рапортом УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства по данному делу мировым судьей исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены требования КоАП РФ, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено в пределах срока давности для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения и отсутствии у нее постоянного источника доходов для оплаты штрафа основанием для отмены постановления суда первой инстанции не являются.

В соответствии с разъяснениями п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 21.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО6