№ 1-24/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 15 февраля 2024 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

А также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 3 месяца 9 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «Infinix Smart 7», в чехле для мобильного телефона из кожзаменителя и с защитным стеклом для экрана мобильного телефона, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия останутся незамеченными для посторонних, обнаружила в зальной комнате на столе и тайно похитила мобильный телефон марки «Infinix Smart 7» стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, в чехле для мобильного телефона из кожзаменителя стоимостью 700 рублей 00 копеек и с защитным стеклом для экрана мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей 00 копеек, незаконно завладев, таким образом, имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 890 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с 21 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков у ФИО1, обнаружившей под кроватью в комнате по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 31 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что она не имеет прав на имущество Потерпевший №2, ФИО1 в период с 21 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия останутся незамеченными, взяла денежные средства в размере 31 700 руб., принадлежащие Потерпевший №2, тем самым похитив их. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 700 руб. исходя из имущественного положения потерпевшего, который указанные похищенные деньги намеревался использовать для ремонта дома, и погасить задолженность за коммунальные услуги.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, а также обстоятельства их совершения. Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется она отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из эпизодов являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 была осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде исправительных работ. 

Преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается. 

Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимой ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкций статей, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, не сделавшей выводов из предыдущего наказания. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание ФИО1 повлияет на исправление подсудимой и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

При этом, учитывая, что ФИО1 раскаялась в содеянном, ее желание встать на путь исправления, с учетом ее возраста и трудоспособности, условий жизни ее и ее семьи, суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 890 рублей 00 копеек. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала. 

В связи с признанием ФИО1 виновной в совершении вышеуказанных преступлений, заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Доказательств того, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суду не представлено. При этом суд учитывает, что в обеспечение иска наложен арест на имущество ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности: 

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, 1 раз в месяц в установленный день; 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 890 (Семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Арест на имущество ФИО1 оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- портмоне коричневого цвета, выполненного из кожзаменителя и денежные средства: денежные билеты Банка России достоинством в 5 000 рублей с серийными номерами: ХС 0183241, ГЛ 7586976, БЯ 3942115, ХМ 4112415, ев 2645344; в 1 000 рублей с серийными номерами: НГ 2728418, ГИ 4270076, иь 5780090, ЭЗ 1851126, ХМ 2485646, се 9253797 и в 100 рублей с серийными номерами: чЕ 3286155, сЧ 1849099, мХ8001930, нЬ 2797112 – выданы законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина