Дело № 7-1289/19

в районном суде № 12-149/19 Судья Абрамова М.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 30 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года в отношении 

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д. 42, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 14-60/2019, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО, главным специалистом-экспертом отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО 

<

...> В.С. 07.05.2019 года, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 85 000 рублей.

Постановлением должностного лица вина ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» установлена в том, что 

<

дата> и 

<

дата> юридическое лицо допустило сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод через выпуск ОСДС 

<

адрес> с превышением установленных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект Ижорский пруд по следующим контролируемым показателям:

<

дата>:

Аммоний-ион – в 3,42 раза,

Взвешенные вещества – в 1,24 раза,

Железо – в 4,6 раза.

<

дата>:

Аммоний-ион – в 2,2 раза,

БПК полн. – в 5,6 раза, 

Взвешенные вещества – в 5,79 раза,

Железо – в 27 раз,

Нефтепродукты – в 9,2 раза,

ХПК – в 2,7 раза.

При этом поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужили материалы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (отчет ПЭК) ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду – очистные сооружения дождевого стока 

<

адрес> за 2018 год. 

Вышеуказанные нарушения по приведенным контролируемым показателям выявлены согласно представленному отчету ПЭК ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Предприятие является водопользователем. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» нарушены требования ч.1 ст. 34, ч.2 ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды от 10.01.2002 № 7-ФЗ, ч.1 ст.44, ч.2 ст.55, ч.6 ст.56, п.1 ч.6 ст. 60 Водного Кодекса РФ.

Защитник ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 17 июня 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения. 

Защитник ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Самойлович И.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу по следующим основаниям. В постановлении должностного лица не раскрыто содержание доказательств, отсутствует надлежащее исследование и оценка доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности Предприятия в совершении инкриминируемого правонарушения. Копии документов в деле не заверены. Доводы стороны защиты о невиновности Предприятия не оценены. 

Законный представитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Самойлович И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист – эксперт отдела правового обеспечения департамента ФСН в сфере природопользования по СЗФО 

<

...> А.В. пояснила, что по делу в отношении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» должностным лицом проводилось административное расследование по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д.39.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2019 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СЗФО, главным специалистом-экспертом отдела надзора за водными ресурсами Департамента ФСН в сфер природопользования по СЗФО 

<

...> В.С. в отношении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» проведено Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО, местом нахождения которого является Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, что относится к подведомственности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении по результатам административного расследования, не относилось к компетенции судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, и указанная жалоба должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными и влекут отмену решения судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга и направление жалобы на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года по жалобе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» отменить.

Жалобу защитника ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО1 на постановление, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО, главным специалистом-экспертом отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО 

<

...> В.С. № 14-60/2019 от 07.05.2019 года направить на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Е.Калинина