№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4 ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО3

Это выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО4 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра перестроения не убедился в безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущимся в попутном направлении. От удара автомашина «

<

данные изъяты>» совершила наезд на дорожное (троссовое) ограждение, после чего опрокинулось на проезжей части автодороги. В результате происшествия пострадал пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» гр. ФИО3, которой причинен вред здоровью ЛЕГКОЙ степени тяжести. 

ФИО4 ФИО1 были нарушены требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.4. Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> старшим инспектором по ИАЗ 11 Батальона ДПС капитаном полиции ФИО8 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ. 

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, водитель ФИО14 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при совершении маневра перестроения не убедился в безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, движущимся в попутном направлении. От удара автомашина «

<

данные изъяты>» совершила наезд на дорожное (троссовое) ограждение, после чего опрокинулось на проезжей части автодороги. В результате происшествия пострадал пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» гр. ФИО3, которой причинен вред здоровью ЛЕГКОЙ степени тяжести.

В судебном заседании ФИО4 ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ. Раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как у него 7 детей. Не будет у него прав, не будет работы, пострадают дети. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила не лишать ФИО4 ФИО1 права управления транспортными средствами.

Из объяснения ФИО4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «

<

данные изъяты>».

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «

<

данные изъяты>».

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «

<

данные изъяты>». 

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «

<

данные изъяты>».

Исследовав материалы административного дела, огласив объяснение ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО4 ФИО1, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО4 ФИО1 в нарушении требований п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, подтверждается:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 27.12.2018г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при совершении маневра перестроения не убедился в безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, движущимся в попутном направлении. От удара автомашина «

<

данные изъяты>» совершила наезд на дорожное (троссовое) ограждение, после чего опрокинулось на проезжей части автодороги. В результате происшествия пострадал пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» гр. ФИО3, которой причинен пред здоровью ЛЕГКОЙ степени тяжести. ФИО4 ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением № 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 11 батальон 1 полк (северный) ФИО10; 

-медицинскими документами в отношении ФИО3; 

-служебной карточкой № в отношении ФИО4 ФИО1;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

-объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО4 ФИО1.;

-постановлением № инспектора 11 батальона 1 полк ДПС лейтенанта ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом 

<

адрес> инспектора ДПС 11 батальон 1 полк (северный) ФИО10. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ.;

-актом №№ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом 

<

адрес> инспектора ДПС 11 батальон 1 полк (северный) ФИО10 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «на основании судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с освидетельствованием и изучением представленных медицинских документов на ее же имя, в соответствии с поставленными перед экспертом вопросами, прихожу к следующим выводам:

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

«

<

данные изъяты>

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность заключения судебно- медицинского эксперта ФИО12, имеющего высшее медицинское образование, соответствующую судебно-медицинскую подготовку и стаж работы по специальности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО4 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО4 ФИО1. 

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО1. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3, в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО4 ФИО1 нарушившего требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, позицию потерпевшей по виду наказания полагавшей возможным не лишать ФИО4 ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Т. Салеев