Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

с участием: ФИО1, адвоката Зацаринина С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.01.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.01.2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 26.12.2018 года в 15 часов 15 минут он, управляя транспортным средством автомобилем марки «Ауди А-6», №, на пр.Театральном 40 в г.Ростове-на-Дону, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление была подана жалоба об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, в связи с тем, что, как следует из представленных в суд материалов и схемы правонарушения, знаков, запрещающих выезд с прилегающей территории, не было. В месте выезда машины, под его управлением, отсутствовала дорожная разметка в виде сплошной линии, соответственно он(ФИО1) ее не пересикал.

В ходе судебного заседания ФИО1 и адвокат Зацаринин С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что, 26.12.2018 года в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Ауди А-6», г.н.А726ТР 161, на пр.Театральном 40 в г.Ростове-на-Дону, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 26.12.2018 года №;

- схемой административного правонарушения; 

- видеозаписью правонарушения;

- карточкой правонарушений.

28.01.2019 года мировой судья судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его полностью подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами, в том числе и видеозаписью правонарушения, на которой четко видно, как автомобиль под управлением ФИО1 совершает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения(пересекает сплошную линию разметки). При этом, согласно диспозиции ст.12.15 ч.4 КРФобАП, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, 

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.01.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: