Дело № 12-422/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление 

о назначении административного наказания

21 августа 2019 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Герасина Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту неуплаты в срок административного штрафа, за которое ему с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой постановление мирового судьи просил отменить. В обоснование жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не было разрешено и удовлетворено его ходатайство о переносе времени составления протокола, в протоколе содержатся противоречивые сведения о дате платежного поручения, в постановлении мирового судьи сделан ошибочный вывод о том, что ФИО1 не использовано право на обжалование постановления УФК – данное постановление было обжаловано, копию определения судьи о возврате жалобе заявитель получил только 24.05.2019. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы и ее требования поддержал. Дополнительно указал на нарушение правила территориальной подсудности, поскольку он проживет по адресу: 

<

...>. 

Судья, выслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 31.05.2019, ФИО1 в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 20 000 рублей, назначенный по постановлению от 20.02.2019, вступившему в законную силу 05.03.2019. 

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Поскольку данное постановление в установленный законом срок не было обжаловано, соответственно, вступило в законную силу 05.03.2019. 

Как следует из определения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.04.2019, жалоба на постановление направлена в суд 07.03.2019, то есть за пределами установленного законом срока обжалования, без ходатайства о восстановлении срока. 

Соответственно, штраф подлежал оплате в срок до 03.05.2019 включительно. 

В указанный срок штраф ФИО1 не был оплачен. Доказательств обратного лицом, привлекаемым к ответственности, не представлено. 

Согласно представленному в материалах дела платежному поручению, оплата штрафа состоялась 16.05.2019, то есть за пределами установленного законом срока для его оплаты, что свидетельствует о наличии состава правонарушения. Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что судебная повестка по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> (общ), совпадающему, согласно пояснениям в судебном заседании, с адресом регистрации, была направлена 06.06.2019, возвращена на судебный участок 14.06.2019 за истечением срока хранения. На обстоятельства, объективно препятствующие получению письма, ФИО1 не указал. Оснований предполагать недобросовестность сотрудников организации почтовой связи у суда не имеется. 

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 также был извещен надлежащим образом, однако своих возражений должностному лицу не представил. То обстоятельство, что в протоколе не отражен результат рассмотрения ходатайства об отложении составления протокола, не свидетельствует об отсутствии такого результата, учитывая, что протокол был составлен в назначенное время.

Довод о нарушении правила территориальной подсудности подлежит отклонению, так как из материалов дела следует, что на момент составления протокола и вынесения постановления имелась информация о фактическом проживании ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, то есть на территории 1-го судебного участка Ленинского судебного района. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно ранее проживал по этому адресу, о чем было известно административному органу. Сведений о том, что ФИО1 известил должностное лицо либо мирового судью о смене адреса фактического проживания, материалы дела не содержат. Ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, к мировому судье не поступало. 

При таких обстоятельствах, мировой судья законно и обоснованно квалифицировал бездействие ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности и процедуры привлечения к ответственности. 

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.06.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина